Сравнение дистрибутивов Linux для профессионалов | Losst

Сравнение дистрибутивов Linux для профессионалов

В этой статье я хочу представить перевод отличного сравнения лучших дистрибутивов Linux для профессионалов с ресурса techradar.com. Если вы уже не совсем новичок, уже достаточно разобрались в Ubuntu или другом дружественном дистрибутиве, вам будет полезна информация из этой статьи.

Вы не можете считать себя профессионалом если еще не работали с одним из этих дистрибутивов.

Как правило, начинающие пользователи Linux не могут полностью объять весь Linux и его большое многообразие. Все они должны долго и упорно устанавливать различные дистрибутивы, прежде чем перед ними начнет вырисовываться полная картина.

Но опытные пользователи имеют высокую степень мастерства работы с Linux, будь то работа с ядром, Bash или установка пакетов. Они не боятся пачкать руки ради настройки системы.

Как правило, большинство современных дистрибутивов не требуют от пользователей большого количества знаний перед тем, как перейти к работе. Но опытные пользователи вряд ли захотят работать с такими дистрибутивами. Вот почему в этой статье нет Ubuntu или Linux Mint.

В дополнение к гибкой установке, которая отличает эти дистрибутивы от большинства других, здесь есть большая адаптивность. С помощью любого из них вы можете с легкостью собрать окружение для прослушивания музыки на вечеринках, так и для размещения сложных сайтов и программирования.

Методика разработки и система управления пакетами могут вызвать кое-какие проблемы, но если вы все же хотите получить полную власть над своим дистрибутивом, вы обязательно станете опытным пользователем. Конечно, профессионалы могут работать с любым дистрибутивом Linux, они разбираются в этом достаточно, чтобы сразу понять что делать с ошибкой независимо от дистрибутива. Это только кажется, что в разных дистрибутивах все по-разному, на самом деле суть одна и та же. Использование этих дистрибутивов поможет вам разобраться в сути Linux и стать профессионалом.

Кого сравниваем?

  • Slackware
  • Fedora
  • Debian
  • Arch
  • Gentoo

Как проводилось сравнение

Все дистрибутивы linux из этого списка существуют уже много лет, а некоторые и десятилетия. За этот период они заработали огромную популярность, предлагая уникальные возможности или преимущества, по сравнению с их сверстниками, будь то особые возможности работы с программным обеспечением или возможности установки.

Все рассмотренные дистрибутивы достаточно оптимизированы и поэтому мы ориентировались не столько на производительность, сколько на адаптивность и гибкость. Мы выбрали те вещи, которые делают эти дистрибутивы идеальными для того, чтобы стать опытным пользователем, для тех, которые устал от дистрибутивов ориентированных на новичков и хотят получить от своих машин больше и больше знаний и опыта. Это возможно только если у вас есть полный контроль над всеми возможностями дистрибутива.

Все должно быть настраиваемым и может быть изменено по необходимости. Идеальный дистрибутив для опытных пользователей, это тот, который позволяет настраивать различные аспекты операционной системы и заставляет вас работать над ее совершенствованием.

Тест 1. Установка

Насколько сложен первый шаг?

Начнем наш обзор дистрибутивов Linux с установки. Хотя эти дистрибутивы Linux рассчитаны на опытных пользователей, профессионалов, это не значит что вам придется рвать на себе волосы во время их установки. Неважно сколько времени уйдет на установку, важно насколько это сложный процесс.

Установка Slackware несложна, вообще, если не считать использование установщика Ncurses. Программа установки отличается от других дистрибутивов, но в ней совсем несложно ориентироваться. Вы можете скачать инструкцию по установке Slackware и иметь ее под рукой на своем ноутбуке или планшете.

После запуска программы установки, которая представляет собой мастер, готовый провести нас через несколько этапов установки, в том числе и выбор пакетов, обратите внимание на подсказки.

Вам придется выбирать пакеты, которые нужно установить. Но если вы выберите не все пакеты, программа не сообщит вам сколько места на диске для этого нужно. Slackware получила плохую репутацию из-за отсутствия графического установщика, но у нее все-таки не очень сложная установка.

У Fedora и Debian есть графические установщики, которые они совершенствовали на протяжении многих лет. Сам процесс очень прост. Вам нужно выполнить несколько задач, разбиение дисков автоматизировано, это намного лучше чем делать все вручную.  Ни один из дистрибутивов не позволяет выбрать пакеты при установке из Live CD.

Arch не простой дистрибутив для установки, и он не обеспечивает полностью работоспособную систему после установки. Один из самых сложных этапов - настройка сети. Все придется делать в терминале. Если у вас не вышло настроить беспроводную карту, подключите сетевой кабель пока не завершится установка, а потом попробуете еще раз.

После установки базовой системы, вам предстоит самостоятельно установить такие вещи, как X сервер, драйвера на видеокарту и окружение рабочего стола. После этого также придется установить все нужные приложения: Firefox, VLC, Libreoffice и т д.

Установка Gentoo еще более сложна и утомительна, чем в других дистрибутивах Linux даже по сравнению с Arch. Зато здесь есть возможность определить USE флаги во время компиляции ядра и всех устанавливаемых пакетов в зависимости от конфигурации и потребностей. Так что будьте готовы, к тому что установка затянется на несколько дней. Обязательно сохраните куда-нибудь документацию перед тем как начать.

Баллы:

  • Slackware: 4/5
  • Fedora: 5/5
  • Debian: 5/5
  • Arch: 5/5
  • Gentoo: 4/5

Тест 2. Пакеты по умолчанию

Забота о пользователе...

distropower-packages-650-80

Сравнение дистрибутивов Linux должно включать обзор программного обеспечения. Операционная система - это всего лишь организованная совокупность приложений пользователя. Если бы это было правдой, то нельзя было бы назвать операционной системой только что установленный ArchLinux или Gentoo. У вас есть только основание системы, ее скелет, и вам предстоит его заполнить нужными приложениями. Вам даже предстоит самому устанавливать окружение рабочего стола.

Так обстоит дело во время установки Gentoo или Arch. Их задача в том, чтобы дать пользователю полный контроль над тем что он будет устанавливать на своей машине. В то время как остальные три дистрибутива Linux стремятся предоставить вам почти полную систему. Это значит что в них из коробки есть текстовый редактор, веб-браузер, офис и многое другое.

Но несмотря на широкий спектр пакетов, для этих дистрибутивов вам по-прежнему надо будет установить мультимедийные кодеки и другие плагины, прежде чем вы сможете воспроизводить медиафайлы, наслаждаться видео на Youtube, или даже получить максимальную отдачу от своей видеокарты.

Slackware использует Calligra в качестве офисного пакета в KDE, а Fedora и Debian - LibreOffice. В полном установочном носителе Fedora можно также выбрать окружение рабочего стола. В Slackware можно выбрать только между KDE и XFCE во время установки.

Баллы

  • Slackware: 4/5
  • Fedora: 5/5
  • Debian: 5/5
  • Arch: 1/5
  • Gentoo: 1/5

 Тест 3. Гибкость

Насколько легко настроить дистрибутив по своему вкусу?

Как мы уже упоминали несколько раз, одна из лучших вещей отличающие эти дистрибутивы Linux, это то что они высоко настраиваемые. Но что это на самом деле означает? Действительно ли все дистрибутивы Linux полностью настраиваются?

distropower-install-650-80

Вы можете изменить фоновый рисунок рабочего стола, тему иконок, настроить сочетания клавиш, управление питанием и сделать много других настроек внешнего вида.

В то время как большинство дистрибутивов останавливаются только на предоставлении перечисленной выше функциональности. Наши же дистрибутивы же идут дальше и позволяют пользователям выполнять настройки всей системы. Это дает вам возможность настроить все под себя, в том числе и ядро.

Gentoo

distropower-gentoo-650-80

Gentoo - очень настраиваемый дистрибутив Linux, который можно оптимизировать для любых целей. Система Portage находится в центре всего, это главный компонент в Gentoo. Она обеспечивает контроль установки пакетов, использование флагов, позволяет указать опции компиляции для каждого пакета. Это значит что вы можете включить только те функции, которые хотите.

Например, если вы не намерены использовать KDE, Gentoo соберет пакеты без поддержки KDE. Определение USE флагов неотъемлемая часть установки программного обеспечения.

Это освобождает вас от нежелательных приложений и библиотек. Gentoo очень быстрый. Вы собираете ядро во время установки и выбираете только те компоненты, которые вам нужны. Ни один другой дистрибутив не позволяет оптимизировать ядро перед установкой. Выбор дистрибутива Linux Gentoo даст вам не просто полный контроль на программным обеспечением, но и контроль на флагами, с которыми собрано это программное обеспечение.

Оценка 5/5

Fedora

distropower-fedora-650-80

Fedora - дистрибутив Linux в котором тестируются различные нововведения для Red Hat Enterprice, пытается использовать самые новые технологии. Попробуйте Yumex, если вам нужна стабильная и функциональная альтернатива. У Fedora в отличие от других дистрибутивов есть графические инструменты для администрирования различных параметров системы, таких как настройка сети, межсетевой экран и т д. Она отлично подходит для большинства пользователей и может быть легко сконфигурирована как под медиасервер так под рабочую станцию.

Из-за инструментов администрирования она отлично подходит разработчикам и администраторам и она почти так же гибка, как и Gentoo и Arch или Slackware.

Оценка 3/5

Slackware

distropower-slackware-650-80

В большинстве дистрибутивов поставляемые пакеты получают несколько изменений и патчей. В то же время в Slackware вы получаете пакеты почти идентичные оригинальным. Люди жалуются на недостаток обучающих материалов. Но каждый, кто дружит с командной строкой, найдет что это очень просто.

Стремление быть похожим на Unix делает Slackware простой в использовании и очень стабильной. Это делает ее идеальной для серверов. Slackware может быть настроен для работы с KDE, XFCE или любой другой средой рабочего стола или поддерживаемым менеджером окон. Много контроля над формированием системы дает возможность выбора пакетов во время установки.

Slacware не следует открытой стратегии разработки, а это значит, что не поддерживаются мейнтейнзинг репозиториев и сообщения об ошибках. Выбор дистрибутива Linux Slackware будет идеальным для тех, кто хочет максимально чистую систему с минимумом изменений.

Оценка 4/5

Debian

distro-debian-650-80

Debian очень стабильный, и это делает его идеальным для серверов. Его способность использоваться в различных сферах назначения раньше ставилась под сомнение, из-за использования старых пакетов в пользу повышенной стабильности.

Тем не менее вы можете добавить нестабильный репозиторий и устанавливать пакеты оттуда если хотите иметь самое свежее ПО. На самом деле каждый из трех основных репозиториев Debian используется в нескольких других дистрибутивах. Дистрибутив Debian можно запустить на различных архитектурах, например, i386, SPARC, AMD64, PowerPC, MIPS, APM и многих других.

Почти все ПО Debian - бинарные пакеты, так что у вас не возникнет проблем с установкой.

Оценка 4/5

ArchLinux

distropower-arch-650-80

Arch тоже не скрывает внутреннюю работу системы, так же как и Gentoo. И это круто если вы хотите узнать что же на самом деле делает дистрибутив. Но в отличие от Gentoo, Arch обеспечивает более простой способ построения системы. Вам не придется тратить очень много драгоценных часов на сборку системы, как это делается в Gentoo. Если выполнить сравнение linux дистрибутива Gentoo и ArchLinux, то Arch чуть менее гибкий, но более простой.

Со своей минималистичной философией, Arch стоит в стороне от большинства дистрибутивов, которые конкурируют за то, чтобы быть более функциональными, богатыми и красивыми. Кроме базовой системы, которая позволяет установить дополнительные пакеты, у Arch нет никаких предопределений и вы можете сами формировать дистрибутив, какой захотите.

Как и Slacware, Arch поставляет пакеты в исходном состоянии, без каких-либо модификаций.

Оценка: 5/5

Тест 4. График релизов

Забота о пользователе... часть 2

Есть три популярные стратегии разработки - фиксированные релизы, релизы, зависящие от функций и скользящие релизы. В Fedora фиксированное расписание, они пытаются выпускать новый релиз каждые шесть месяцев, Debian тоже выпускает новый крупный релиз раз в два года.

Эти дистрибутивы обычно очень сильно отличаются от одного выпуска к другому. Обновление версии дистрибутива, как правило, означает новую установку. Это отнимает намного больше времени, чем скользящий релиз.

В Slackware совсем другой график релизов, здесь вместо того чтобы объявлять определенную дату релизов, новая версия выходит как только готова. Команда определяет какие функции они хотят видеть в следующем релизе и не выпускают новую версию пока не реализуют.

Еще есть скользящий график релизов. Этот вариант практикуется в ArchLinux и Gentoo. Эти дистрибутивы вместо создания полной, готовой системы, предлагают базовую систему. А все нужные программы вы можете установить через интернет. Обновления пакетов осуществляется сразу же с выходом новых версий. Также происходит с системными компонентами. Если выполнять сравнение дистрибутивов Linux с такими дистрибутивами для широкого круга как Ubuntu, скользящий график мне нравится больше, поскольку вы сразу же получаете абсолютно все обновления, но есть и минусы - уменьшение стабильности.

Оценки:

  • Slackware: 4/5
  • Fedora: 3/5
  • Debian: 3/5
  • Arch: 5/5
  • Gentoo: 5/5

Тест 5. Документация

Даже опытному пользователю может понадобиться RTFM

В системе может возникнуть ошибка в любом месте от установки пакетов, до настройки системных компонентов. В таких случаях очень важна документация и сообщество, которые помогут понять, что случилось и как это исправить.

Все дистрибутивы Linux из этого обзора могут похвастаться большими базами полезной документации. Debian или Fedora даже стали предметом многих книг, в которых описана их установка и использование дома или в качестве сервера. Кроме того, популярность этих дистрибутивов означает, что вы можете легко найти ответы на свои вопросы на различных форумах с помощью поиска в интернете.

В Gentoo и Arch очень обширная документация, в которой подробно расписаны даже такие элементарные вещи, как настройка сетевых интерфейсов, xinitrc и fstab. Это особенно необходимо для таких дистрибутивов, поскольку в них все делается немного по-другому. Знакомство с другим дистрибутивом не поможет вам при использовании Arch и Gentoo, и вам не обойтись без хорошей документации. Здесь даже опытный пользователь может растеряться.

У всех дистрибутивов есть также активное сообщество, вы можете использовать форумы, рассылки, IRC. Кроме того, на сайтах Slackware и Debian есть списки компаний консультантов, которые могут быть использованы в качестве технической поддержки.

Оценки:

  • Slackware: 4/5
  • Fedora: 4/5
  • Debian: 4/5
  • Arch: 5/5
  • Gentoo: 5/5

Тест 6. Управление пакетами

Репозитории пакетов и инструменты для работы с ними

Если выполнять сравнение Linux по системе управления пакетами, то в каждом из этих дистрибутивов своя реализация этой задачи, и у каждой реализации есть свои плюсы и минусы. В ArchLinux вы можете использовать менеджер пакетов Pacman, для установки приложений. Pacman использует сжатые файлы или тарболы, как формат пакета. Он синхронизирует локальный репозиторий пакетов с сервером. Pacman поддерживает разрешение зависимостей и может загружать и устанавливать пакеты с помощью одной команды. Настройки и список репозиториев находится в файлы /etc/pacman.conf.

Кроме того, есть репозиторий пользовательских пакетов - AUR, поддерживается обычными пользователями. В нем вы можете найти все пакеты которых нет в официальных репозиториях. Пользователи могут голосовать за пакеты, и если они наберут достаточно голосов и имеют свободную лицензию, то они попадают в официальный репозиторий.

Gentoo, как и Arch не предоставляет каких-либо пакетов по умолчанию, но зато делает установку пакетов очень простой благодаря системе Portage, которая часто упоминается как одна из лучших систем управления пакетами для Linux.

Portage предоставляет интерфейс командной строки, похожий на Pacman. Вы можете использовать ее для установки, удаления и обновления пакетов. Вам, возможно, придется отрегулировать использование флагов с помощью package.mask перед установкой. Это трудоемкий процесс, особенно для непосвященных пользователей. USE флаги дают Gentoo преимущество над остальными. Системы управления пакетами в других дистрибутивах медленнее чем Portage.

Менеджер пакетов Fedora - Yum, имеет несколько графических программ для управления пакетами. Yum позволяет использовать не только стандартные хранилища, но и множество других репозиториев. Вам придется настроить эти репозитории, если вы хотите установить мультимедийные кодеки и плагины, чтобы открывать различные форматы медиафайлов.

Система управления пакетами Debain - APT и Dpkg. Они не нуждаются в представлении. Debian позволяет настроить дополнительные репозитории, но очень строго относится к несвободному и проприетарному ПО. Как и в Pacman и Yum, вы можете использовать APT для установки локальных пакетов, используя репозитории для разрешения зависимостей.

В отличие от других дистрибутивов, в Slackware нет единого полнофункционального программного обеспечения для управления пакетами. Вместо этого, у вас есть отдельный инструмент для установки, обновления и удаления пакетов. В Slackware используются архивы с исходниками. Здесь также есть инструмент для конвертирования rpm пакетов в tar.gz.

Если вы готовы пожертвовать некоторыми функциями, вы можете использовать утилиту pkgtool. Этот инструмент позволяет только устанавливать и удалять пакеты.

Оценки:

  • Slackware: 2/5
  • Fedora: 4/5
  • Debian: 4/5
  • Arch: 5/5
  • Gentoo: 5/5

Тест 7. Фактор удовольствия

Причина использования этих дистрибутивов, это то, что они позволяют делать со своей системой, все что нужно пользователю. Здесь очень много работы с файлами, такими как /etc/fstab, /etc/hosts, и т д, нужно настраивать сеть, и все это через командную строку.

Здесь, как правило, все делается также как и в начале XXI века. Их желание делать вещи старомодным путем делает их особенными. А это позволит вам узнать много вещей, которые в современных дистрибутивах поставляются как сами собой разумеющиеся.

Fedora может предложить очень много, если вы заинтересованы в самых передовых разработках Linux. Если вы никогда не выходили за рамки новичка в дружественных дистрибутивах, таких как Ubuntu и Linux Mint, Fedora будет для вас идеальной отправной точкой, на пути становления опытным пользователем.

Slackware и Debain предназначены для более опытных пользователей Linux, которые готовы к более сложным вещам и хотят продолжить свое обучение. Эти дистрибутивы позволят вам работать с командной строкой для решения большинства рутинных задач.

И наконец, у нас есть ArchLinux и Gentoo. Они предназначены для тех, кто готов учится совершенно другому способу работы. Они познакомят вас ядром Linux как никто другой. Забудьте о графическом интерфейсе, который перепутывает все конфигурационные файлы. С этими дистрибутивами вам придется тратить время на конфигурационные файлы, о которых вы даже не подозревали.

Оценки:

  • Slackware: 4/5
  • Fedora: 3/5
  • Debian: 3/5
  • Arch: 5/5
  • Gentoo: 5/5

Выводы

Наш обзор дистрибутивов Linux для профессионалов подошел к концу. Единственная область где Gentoo и Arch отстают - это пакеты, поставляемые по умолчанию. Но это и их преимущество. Они предоставляют больший контроль пользователю для сборки дистрибутива по собственному вкусу. Это отличная черта дистрибутивов для опытных пользователей. Мы поставим обоим дистрибутивам пять из пяти.

Debain получает четыре из пяти в этом сравнении дистрибутивов Linux. Несмотря на подробную документацию, отличные инструменты управления пакетами, Portage и Pacman лучше, потому что они предоставляют большую гибкость.

Итоговый рейтинг:

  1.  Gentoo: 5/5
  2. Arch: 5/5
  3. Slackware: 4/5
  4. Debian: 4/5
  5. Fedora: 3/5

Вы согласны с мнением авторов статьи? Какие дистрибутивы linux вы считаете лучшими для того, чтобы лучше овладеть Linux и стать более опытным пользователем? Напишите в комментариях!

Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую OpenSUSE. Кроме Linux интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.

Ваше имя тоже может быть здесь. Как? Пишите для нас! Смотрите подробнее как стать автором Losst.

Оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 оценок, среднее: 3,86 из 5)
Загрузка...

  16 comments for “Сравнение дистрибутивов Linux для профессионалов

  1. majetree
    Март 15, 2016 at 12:20 пп

    а можно поподробнее об официальном установщике для ArchLinux ?)

    • majetree
      Март 15, 2016 at 12:23 пп

      поправка: официальном графическом установщике
      хотя в данном контексте это не имеет значение )

      • Март 15, 2016 at 5:23 пп

        Все просто, ошибка вышла. Вместо ArchLinux имелось в виду Debian. Уже исправил.

  2. ant
    Март 15, 2016 at 4:48 пп

    Я все таки пока под впечатлением от OpenSUSE Leap, очень шустра и стабильна.

    • Март 15, 2016 at 5:23 пп

      На данный момент тоже использую этот дистрибутив на ноутбуке. Пока очень нравится.

      • Pocket Calculator
        Август 21, 2016 at 12:25 пп

        openSUSE Leap стал намного стабильнее. Работать с ним одно удовольствие.
        Но, я все таки, склоняюсь к тому, чтобы переходить на уровень Gentoo Linux/ArchLinux.
        С openSUSE у меня произошло знакомство с Linux вообще. Это первый и пока единственный дистрибутив, который я использую на своем ноутбуке (ставил когда-то Ubuntu, но он перепичкан всякой фигней глянцевой, так и не понравился мне).

        Как вы считаете будет ли логически правильным следющие погружение в дебри Linux?:
        — Linux from scrach — в качестве подобпытной машины (установка на старый ноут), для понимания того как все работает «снизу» —> Gentoo — уже как рабочая машина для личного пользования и для веб-разработки (фронт-энд+бэк-энд).
        — Посоветуйте свой вариант эффективного погружения в Linux.

        • Август 21, 2016 at 2:05 пп

          Да, отличная схема. Но я думаю что если браться за linux from scrach, то Gentoo уже не обязательно, можно и дальше использовать OpenSUSE на рабочей машине.

  3. Serg
    Март 15, 2016 at 6:29 пп

    Я с Ubuntu перелез на Manjaro, нравится больше.

  4. Март 16, 2016 at 5:29 пп

    Необдуманно. По сути, нет ни «обычных», ни «профессиональных» дистрибутивов. Да и знатоком Linux-систем можно быть на каком-нибудь Mint’е. Дело в том, что крутым специалистом из-за пробы дистрибутива стать не получится — нужно просто иметь представление о том, чем ты пользуешься и как все устроено. Для этого нужно просто работать в системе, изучать ее. Мне, к примеру, хватает Arch’а без графики и кучи специальной обобщенной литературы.
    П.С.: любой школьник Arch с Gentoo при наличии рук и мануала поставит, не зная, что и как работает, просто, ради того, чтобы потом понтоваться перед сверстниками.
    П.С.2: сам таким был.

  5. nic
    Март 18, 2016 at 9:10 пп

    Пару лет просидел на разных убунтуподобных Линуксах, чуток надоело. Интересуюсь мнениями о Fedora(кроме rfremix) или, об ее варианте «Fedora 23 KDE». Те, кто пробовал, напишите свой отзыв. Расскажите немного о требованиях/отзывчивости системы, о доступных для установки пакетах или на что в ней обратить внимание. Если можно, о других линях не рассказывайте, тк хотел услышать именно о Fedora:) Обзоры тоже читаю, но интересней увидеть свежие отзывы.

  6. Март 31, 2016 at 5:39 дп

    Очень странный тест. Очень… А где OpenSUSE хотябы? И что значит для профессионалов? Похоже больше на заказуху какую-то

  7. Vyacheslav
    Май 2, 2016 at 6:03 пп

    Я знаю профессионалов которые с удовольствием сидят на Ubuntu. Так что Arch и Gentoo скорее для любителей повозиться с терминалом а не для профессионалов. Как по мне Debian заслуживает твердую 5-ку. Так же по дефолту в дистрибутиве нет ничего лишнего. Пожалуй соглашусь что pacman в ArchLinux удобней чем apt в Debian, но на этом превосходства и заканчиваются. За то Debian проще в установке, никаких проблем с установкой пакетов и все пакеты установленные с официальных репозиториев запускаются корректно и не требуют каких то дополнительных манипуляций. Про Arch такого не скажешь. Мой выбор Debian.

    • majetree
      Май 2, 2016 at 9:02 пп

      Как по мне то под Арчем проще обучатся и этому способствуют две вещи:
      1. Система-конструктор, или по другому сказать позволяет постепенно наращивать систему добавляя нужное, а не выпиливать ненужное. Проще понять как устроенно всё изнутри.
      2. ролинг-релиз, по мере обновления проблемы приходят по очереди, а не всем скопом как при выходе новых релизов оси. Как то помню опрос был на убунтофоруме про то как часто вы перестанавливаете систему когда хотите обновится до нового релиза, так по итогам вышло что больше половины это делают и большая часть из которых назвали причину в том что после обновления у них появились проблемы от неработающих программ до полностью неработоспособной системы, в общем срабатывает виндовый подход — перестановить к чертям и не мучатся рашая так сразу кучу возникших проблем, до следующего релиза.
      Генту тоже в этом плане хорош как и Арч, но с ней больше мороки )
      Хотя по сути, когда уже наработан опыт то под чем сидеть уже мало играет роли.

  8. GW
    Май 6, 2016 at 12:24 пп

    Автор если по тесту Слакваре очень даже торт, ну не хуже дебиана, то почему по ней так мало инфы в сети? да и на этом сайте в частности. Хотелось бы видеть и установку и прочее.

  9. Июль 19, 2016 at 1:22 пп

    Если захотеть, до Дебиан переплюнет по такой «профессиональности» и Генту — там тоже можно всё сделать вручную и колупаться с системой до бесконечности, всё время что-нибудь настраивая.
    Начинать следует с первого момента установки — как только увидишь приветствие с логотипом и менюшку под ним, переходи на вторую страницу и выбирай «Install professional» с высшим уровнем важности debconf.

  10. Axel
    Ноябрь 20, 2016 at 11:57 дп

    На мой взгляд, тут надо подходить несколько с иной стороны. Конечно, рыться в текстовом режиме с настройками конфигов увлекательно, но это не то, что надо профессионалам. Профессионалу надо быстрее перейти к использованию системы по её прямому назначению, а как он будет её настраивать — не столь важно. Для профессионала важнее иметь надежную систему, которая не рухнет после какого о кривого обновления. В этом Debian и CentOS далеко обойдут Arch и Gentoo. Кстати, именно по сей причине в дистрибутиве Manjaro не стали просто подключать репозитории Arch, а пошли по пути собственных веток, в которые переносят программы из веток Arch после дополнительного тестирования. Тут уже правильно отмечали, что Arch и Gentoo, как и Slackware, идеальны для обучения приемам работы с *nix системами, пониманию их архитектуры и идеалогии. Сам в свое время так учился на FreeBSD. А вот для профессиональной работы нужны стабильные системы, имеющие хорошую документацию, большое сообщество разработчиков и поддержки, ну и главное, стабильность — никаких роллингов. По сей причине, из представленного списка на первое место поставлю — Debian.

Добавить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: