Существует множество различных браузеров для операционной системы Linux. Здесь есть такие популярные на всех платформах продукты, как Firefox, Google Chrome и Opera, а также менее известные и разработанные только для Linux — Konqueror (браузер KDE) или Gnome Web (браузер для Gnome).
Если посмотреть результаты недавнего опроса LinuxQuestions то самый популярный браузер для Linux — это Firefox. Он получил 51,7% голосов пользователей, на втором месте Chrome, 15,67%. Остальные браузеры набрали всего несколько процентов. Firefox самый популярный среди пользователей, но действительно ли это самый быстрый браузер Linux? С этим вопросом мы и попробуем разобраться в этой статье.
Содержание статьи:
Что тестировалось?
Для тестирования браузеров в Linux использовалась стабильная версия Ubuntu 16.04. Она запускалась на Asus CM6730 с процессором третьего поколения Intel Core i7-3770 частотой 3,4 ГГц. Видеокарта NVIDIA GeForce GT 620, также в системе используется 8 Гб оперативной памяти.
Для теста были отобраны самые популярные браузеры: Firefox 51, GNOME Web 3.22 (Epiphany), Google Chrome 56, Chromium 56, Opera 43 и Vivaldi 17.7. Каждый раунд тестирования выполнялся со свежеустановленым браузером без дополнительных настроек после перезагрузки системы.
Самый быстрый браузер Linux
Далее мы рассмотрим основные тесты, которые помогут определить быстрый браузер для Linux. Важно оценить такие параметры браузера, как работа движка JavaScript, рендеринг страниц, работа с памятью и другие.
JetSteam 1.1
Это тест скорости работы JavaScript, он основан на уже устаревшем SunSpider. Здесь сочетаются несколько тестов, на основе которых выводится общая оценка производительности. В набор входят тесты из SunSpider 1.0.2 и Octane 2. Также здесь есть тесты из проекта с открытым исходным кодом LLVM, скомпилированные в JavaScript с помощью проекта Emscripten 1.13. Кроме того, сюда входят тесты HashMap из проекта Apache Harmony, а также тест реального времени Java Cdx, тоже транслированный на JavaScript. В этом тесте, чем выше оценка — тем лучше.
Теперь посмотрим как повели себя браузеры в тестировании:
- Chromium — 180,89;
- Chrome — 179,77;
- Opera — 178,84;
- Vivaldi — 176,84;
- Web — 172,94;
- Firefox — 163,38.
Результат не совсем такой, каким его можно было ожидать. На первом месте оказался Chromium, а Firefox — на последнем.
Kraken 1.1
Это еще один тест, похожий на SunSpider, который позволяет замерять производительность JavaScript. Кроме базовых тестов, сюда добавлены замеры выполнения типичных сценариев. Тест был разработан в компании Mozilla. Чем ниже результат, тем лучше:
- Opera — 988,84 мс;
- Chromium — 989,5 мс;
- Chrome — 993 мс;
- Vivaldi — 988,4 мс;
- Firefox — 1,088 мс;
- Web — 1,121 мс.
Как видите, здесь тоже на первом месте остается браузер с движком Chrome, на втором — Chromium. Тенденция самых медленных тоже сохраняется, это Firefox и Web.
Octane 2.0
Octane 2.0 — это тест производительности JavaScript от компании Google. Он включает в себя тестирование сценариев современных интерактивных веб-приложений. Он разработан не только для Chrome, здесь также может измеряться скорость компиляции Microsoft TypeScript. Хотя Octane недавно был объявлен устаревшим, он будет участвовать в этом тестировании. Чем выше балл, тем лучше.
- Google Chrome — 31,737;
- Chromium — 31,454;
- Opera — 30,979;
- Vivaldi — 30,772;
- Firefox — 30,628;
- Web — 27,949.
Разница в производительности между браузерами не так велика, но распределение позиций уже вполне ожидаемо.
Speedometer
Speedometer — это тест, разработанный в WebKit для того, чтобы проверить производительность самого браузера, оценить насколько быстро он реагирует на действия пользователя. Для имитации работы пользователя используется фреймворк TodoMVC. Speedometer повторяет одни и те же действия, используя DOM API. Этот набор часто используется в веб-приложениях. Также выполняется тестирование для шести разных фреймворков: ember.js , Backbone.js , JQuery , AngularJS , React и Flight. Результаты измеряются в действиях за минуту, чем больше, тем лучше:
- Google Chrome — 113,2;
- Vivaldi — 112,3;
- Opera — 108,5;
- Web — 107,2;
- Chromium — 97.23;
- Firefox — 44,6.
Уже не удивительно, что Google Chrome находится на первом месте, очень странно опустился Chromium, а Firefox показал самый ужасный результат.
WebXPRT
На данный момент WebXPRT — это самый полный тест браузеров. Он использует специальные сценарии, для имитации выполнения повседневных задач и тестирования их скорости. Здесь содержится шесть тестов HTML 5 и тесты нагрузки JavaScript, среди которых: обработка изображений, сортировка альбома, выбор флажков, локальные заметки, графики. Чем выше оценка — тем быстрее браузер Linux:
- Firefox — 353;
- Web — 294;
- Chrome и Opera — 282;
- Vivaldi — 244;
- Chromium — 231.
Наконец-то Firefox вырвался на первое место, Google Chrome находится посередине, а Chromium показал худший результат.
HTML5 Test
Последнее что необходимо проверить, это насколько каждый браузер соответствует стандарту HTML5. Этот тест не является эталоном, он всего лишь показывает, насколько хорошо возможности браузера синхронизированы с последней версией стандарта. Идеальная опенка, которую не получил ни один браузер — 550. Если ваш браузер имеет проблемы с реализацией стандарта HTML5, это еще не означает, что он медленный.
- Chrome — 519;
- Vivaldi — 517;
- Opera — 512;
- Chromium — 505;
- Firefox — 471;
- Web — 386.
На первых местах браузеры от Google, Firefox и Web, как обычно — на последних. Но как я уже говорил если ваш браузер не поддерживает HTML5 полностью, то это еще не значит, что это не быстрый браузер.
Небольшой браузер Vivaldi:
Выводы
Если обобщить результаты всех тестов, то Google Chrome — самый быстрый браузер Linux, здесь лучше всего поддерживается HTML 5 и он выдает самые высокие результаты в тестах, Chromium тоже можно использовать, это почти то же самое. Также еще можно присмотреться к Opera и Vivaldi, которые не настолько быстрые, но не сильно отстают. Firefox, к сожалению, один из самых медленных, а на Web вообще внимания обращать не стоит из-за его плохой совместимости с HTML5. А какой браузер используете вы? Напишите в комментариях!
Источник: www.zdnet.com
Оцените статью:
(19 оценок, среднее: 4,47 из 5)
Загрузка...
Насчёт firefox всегда мучили смутные сомнения, но как-то не заморачивался потому, что мне на нём не на соревнованиях выступать. В настоящее время больше к vivaldi расположен.))
Очень круто, конечно, было сравнить: Firefox, три браузера на одном движке и No Name.
Британский статист…
Опа, профи нарисовался. Тогда, следуя Вашей логике, три браузера на одном движке, и два браузера на другом соревновались. Blink, выросший из WebKit, победил Gecko. Да и в принципе, почему не сравнить, насколько эффективно используется движок в разных реализациях?
Всегда юзал хром и хромиум, но как-то последнее время мне кажется он разросся, пожирнел в плане оперативы, попробовал Файрфокс, побыстрее будет. Ну и Мидори, конечно, подзабыли в тестах сравнить))
Хром, естественно. С самого момента его появления на свет. Много жрет оперативы? Не беда, добавлю еще 8 гиг, если что, и в путь.
Вообще гугл, очень много вкладывает в развитие своего браузера, и результат этой работы всегда виден.
Сколько себя помню пользуюсь Opera, даже когда она на хром сбежала не изменил ей. Номер 2 у меня стал SeaMonkey. Привычка дело сильное.
«На данный момент WebXPRT — это самый полный тест браузеров.»
Яндекс.Браузер натянул всех. Тестирую ~месяц — пока негатива не заметил, до этого стабильно Chromium…
На OpenSuse 42, что огнелис, что chome одинаково тормознуто. За сутки вешают систему. А на 12, работало месяцами без сбоев. Клиент Zabbix.
Неплохо бы добавить Pale Moon, форк Firefox, как раз таки создаваемый с претензией на скорость
+1 за Бледную Луну.
А я давно уже пользую Chromium и не жалуюсь.
Vivaldi
Пользовался всеми перечисленными браузерами кроме Web, предпоследний был Chromium. Сейчас пользуюсь Slimjet в сочетании с расширением Speed Dial [FVD], нравится больше других, золотая середина для меня.
Пользуюсь оперой с тех пор как она была шароварной, с баннером, крякать приходилось. В обозревателе была возможность отключить картинки, графику и скрипты с флешем, а интернет был только с телефона gprs (подключал как можем Siemens s55), трафик экономил ещё и gzip-сжатием.
Сейчас opera developer 46.0.2556.0, VPN позволяет заходить на трекеры и разного рода другие запрещёнки. Встроенная антиреклама показывает Youtube без рекламных вставок и всплывающих окон, онлайн-кинотеатры.
Chromium 57.0.2987.98 как обозреватель всего остального.
Использую Pale Moon или Chromium в зависимости от железа.. Больше все скорость работы браузера зависит от железа, на i7+SSD будет комфортный любой браузер, а на HDD5200rpm+E1-1200 будет задумчивый любой браузер.
У меня из всех опробованных на слабой тачке лучше показал хромиум, у него единственного (ещё гуглхром) из опробованных отсутствует тиринг на видео ютуба на слабом железе. Почему именно юзаю хромиум, а не гугл хром? Догадайтесь сами 😉
Использую Opera. На мой нетбуке с Lubuntu он работает быстрее всего. Предустановленный Firefox бесил своей медлительностью.
Спасибо за подробную статью, но хотелось бы узнать какой браузер стабильный т.е наименьшый краш.
Cyberfox пошустрей лисы. На Antergos шустро ведёт себя
Спасибо за наводку. Попробовал, по скоростью примерно сопоставим с Pale Moon. Наверное в обоих проектах оптимизаю проводили похожими метадами.
Всегда сношу firefox потом в наутилус показать скрытые папки firefox в поиске и всё удаляю. Затем ставлю firefox Developer Edition отключаю отправки , обновления (если надо сам обновлю) и всё летает . Пробывал всё — это лучший вариант.. Еще переводчик от яндекса включаю http://www.our-firefox.ru/kak-v-mozilla-firefox/kak-vklyuchit-perevodchik-v-mozilla-firefox.html
Самый быстрый не значит самый безопасный. Все зависит от поставленных задач, где-то лучше FireFox, а где-то Chromium. В плане сервиса они уже почти не отличаются, синхронизация&расширения, а вот в плане совместимости с другими ОС, например с Android, Chromium безусловно лучше.
последнее время приходится работать на убитых такчках и на винде и в линукс сразу ставлю оперу и все норм.
Почему-то у меня на всех тестах firefox незначительно, но обгоняет хром. И на всех компах. На современных машинах выбор браузера — это выбор личного удобства, т.е. сугубо дело вкуса. Но на слабом компе я бы предпочел Firefox.
Vivaldi forever
А как на счёт Более мощного ПК?
фаерфокс любят не за скорость )
apt install qupzilla
Зачем проводить тесты на i7 с вагоном ОП где визуально скорость работы браузеров человеком в принципе не различима? Как насчет потестировать браузеры на каком-нибудь Atom N2100 с 1 Гб оперативной памяти на борту? Там скорость работы браузеров действительно критична.
Пользуюсь Firefox из-за невероятно мощных расширений XUL, которые позволяют делать даже так https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tile-tabs/, как никто другой никогда не сможет. Даже сам ФФ после 57й версии. Лол. Авось кто-то из форков оставит.
А вторым браузером или вивальди с его довольно полезными веб-панелями, или яндекс. Qipzilla ещё хорош. Его в КДЕ вон пропихивают.
Долгое время юзал хром, но в последнее время перешел на лису. И не важно что она якобы медленнее по производительности. Это не особо заметно. Зато что мне нравится — она ест намного меньше памяти. У меня часто бывает открыто под сотню вкладок и хром при этом просто дико сжирает память по несколько гигабайт. К тому же раздражает что даже толком не посчитаешь сколько он ест — потому что он делает кучу процессов. По процессу на вкладку. А у лисы все в одном — так удобнее.
По внешнему виду мне больше всех нравится вивальди, но во первых у него нет синхронизации, а во вторых кажется под андроид нет версии. Так что это сразу нет. Мне очень критична синхронизация со смартфоном.
Недавно попробовал оперу поставить (ну я ее конечно и раньше пробовал, просто уже давно). Так вот конечно она сейчас тоже очень стильно смотрится. Я бы даже сказал она смотрится круче и лисы и хрома. Еще не понял что по памяти, но как и хром она делает по процессу на вкладку — меня это немного раздражает.
FF 57 уже не 51, вот совсем. Даже 56 рядом не стоит. Единственный минус что FF 57 кушает больше RAM в остальном я бы отдал предпочтение именно FF.
Ваши доказательства не доказательства