В наше время многие современные ноутбуки уже не уступают по производительности персональным компьютерам, и иногда и мощнее более старых моделей. Однако ноутбуки отличаются от компьютера, в первую очередь, своим аппаратным обеспечением. Подбирать легкие дистрибутивы для ноутбука уже не совсем актуально, хотя мы рассмотрим и несколько таких, но зато надо ориентироваться на такие дистрибутивы, которые поставляются со всеми необходимыми драйверами и прошивками.
Необходимо, чтобы дистрибутив Linux как можно лучше раскрывал возможности ноутбука и как можно меньше садил батарею. В этой статье мы собрали лучшие дистрибутивы для ноутбука, которые неплохо справляются с этой задачей. Все дистрибутивы расположены в случайном порядке.
Содержание статьи:
1. Ubuntu
Это самый популярный дистрибутив Linux если судить по поисковым запросам в сети и количеству вопросов на различных форумах. Нет причин чтобы не использовать его на ноутбуке. В качестве окружения по умолчанию используется Gnome 3. Оно достаточно тяжелое, но всё равно легче по сравнению с KDE. Если во время установки отметить соответствующую галочку, то в систему будут установлены все необходимые прошивки и у вас будет работать WiFi и звук. Учитывая то, что дистрибутив популярный, если в нём обнаруживаются ошибки, то они быстро исправляются. К тому же есть производители ноутбуков, которые поставляют свои устройства с Ubuntu. Если вас не устраивает редакция с Gnome, то можно выбрать другое окружение, например MATE, XFCE или LXDE, это будет всё та же Ubuntu.
Основные параметры:
- Основан: Debian.
- Архитектура: x86 / 64.
- Окружение: Gnome.
- Формат пакетов: .deb.
Системные требования:
- Процессор: двухъядерный с частотой 2 ГГц.
- Оперативная память: 4 Гб.
- Место на диске: 25 Гб.
- Расширение экрана: 1024х780.
Плюсы:
- Очень популярная система.
- Поставляется с необходимыми прошивками.
- Существуют редакции дистрибутива с различными окружениями рабочего стола.
Минусы:
- Требовательная к ресурсам.
2. Linux Mint
Ещё один неплохой дистрибутив для производительных ноутбуков. Он основан на Ubuntu и его преимущество в том, что дистрибутив поставляется с большим количеством проприетарых прошивок, что в теории обеспечит совместимость с оборудованием. Оболочка Cinnamon немного легче по сравнению с Gnome и выглядит в привычном стиле рабочего стола Windows. Это один из самых популярных дистрибутивов про данным рейтинга Distrowatch и многие пользователи довольны его использованием на ноутбуке. Если вы хотите более легкую оболочку, можно выбрать тот же Linux Mint, но в редакции с MATE или XFCE.
Основные параметры:
- Основан: Ubuntu.
- Архитектура: x86 / 64.
- Окружение: Cinnamon.
- Формат пакетов: .deb.
Системные требования:
- Процессор: двухъядерный с частотой 2 ГГц.
- Оперативная память: 1 Гб, рекомендовано 2 Гб.
- Место на диске: 15 Гб, рекомендовано, 20 Гб.
- Расширение экрана: 1024х780 или 1024х600.
Плюсы:
- Содержит больше прошивок чем в Ubuntu.
- Привычный интерфейс оболочки Cinnamon.
- Поддержка гаджетов как в Windows 7.
- Есть инструмент для установки проприетарных драйверов.
- Кроме Cinnamon есть редакции с MATE и XFCE.
Минусы:
- Меньшая команда разработки по сравнению с другими дистрибутивами.
3. Pop_!OS
Этот дистрибутив появился относительно недавно и быстро завоевал популярность. Его разрабатывает компания System76. Она же выпускает ноутбуки с предустановленным этим дистрибутивом. Pop_!OS основан на Ubuntu и в качестве окружения рабочего стола использует Gnome. Но компания доработала его таким образом, что теперь там поддерживается режим тайлинга окон. Кроме того, разработчики поработали над улучшением работы гибридных видеокарт, что очень полезно для ноутбуков. Прямо во время загрузки можно выбрать образ с предустановленным графическим драйвером, если у вас дискретная видеокарта Nvidia.
Основные параметры:
- Основан: Ubuntu.
- Архитектура: x86, только 64 бит.
- Окружение: Gnome и оболочка Pop Shell.
- Формат пакетов: .deb.
Системные требования:
- Процессор: двухъядерный с частотой 2 ГГц;
- Оперативная память: 2 Гб, рекомендовано 4 Гб;
- Место на диске: 16 Гб, рекомендовано, 20 Гб;
- Расширение экрана: 1024х780 или 1024х600.
Плюсы:
- Улучшено окружение Gnome и добавлен тайлинг окон.
- Разрабатывается специально для ноутбуков компании.
Минусы:
- Нет редакций с другими окружениями.
- Требовательный к ресурсам.
4. Deepin Linux
В списке "лучший Linux для ноутбука" Deepin Linux занимает одно из главных мест. Это дистрибутив именно для начинающих пользователей, он полностью подходит как для ноутбуков, так и для настольных компьютеров. Дистрибутив имеет особенный интерфейс, очень похожий на MacOS. В качестве окружения рабочего стола используется собственная оболочка под названием DDE. В разработке окружения использовались технологии Qt и HTML 5. Окружение достаточно легкое, чтобы хорошо работать даже на более-менее старых ноутбуках. Кроме того, вместе с дистрибутивом поставляется несколько приложений от разработчиков Deepin. А ещё у них есть свой центр приложений.
Основные характеристики:
- Основан: Debian.
- Архитектура: x86 / 64.
- Окружение: DDE.
- Формат пакетов: .deb.
Системные требования:
- Оперативная память: 1 Гб, но рекомендовано 2 Гб.
- Процессор: не хуже Intel Pentium IV с частотой 2 ГГц.
- Место на диске: 10 Гб.
Плюсы:
- Красивый, современный, простой в использовании.
- Собственный центр приложений.
- Центр управления похожий на MacOS.
Минусы:
- Быстрая разрядка батареи.
- Потребляет много ресурсов.
- Не поддерживает шифрование.
5. Zorin OS
Операционная система Zorin OS основана на Ubuntu и разрабатывается выходцем из России. Операционная система очень похожа на Windows и рассчитана, в первую очередь, на начинающих пользователей. Дистрибутив поставляется с уже предустановленной прослойкой совместимости Wine и шрифтами из Windows. В качестве окружения рабочего стола здесь используется Zorin Desktop Environment, оно не очень легкое, зато поддерживает множество тем, похожих как на Windows, так и на MacOS или Ubuntu. В состав дистрибутива уже включены многие прошивки, медиакодеки, а также различное программное обеспечение.
Основные параметры:
- Основан: Ubuntu.
- Архитектура: x86 / 64.
- Окружение рабочего стола: ZDE.
- Формат пакетов: .deb.
Системные требования:
- Процессор: с частотой 1 ГГц ( рекомендуется двухъядерный с частотой 2 ГГц)
- Оперативная память: 512 Мб, рекомендуется 1 Гб.
- Место на диске: 10 Гб, рекомендовано 20 Гб.
- Минимальное расширение экрана: 640х480.
Плюсы:
- Разработан для новичков.
- Имеет различные темы, с внешним видом Windows, MacOS или Ubuntu.
- Предустановленны Wine и PlayOnLinux.
Минусы:
- Есть платная версия, а бесплатная урезана.
- Нет редакций с другими окружениями рабочего стола.
6. Manjaro
Дистрибутив Manjaro основан на Arch Linux, но не стоит этого пугаться. Здесь есть простой и удобный графический установщик, а также отдельные репозитории. Прежде чем программное обеспечение попадает в эти репозитории, оно проходит тщательное тестирование, поэтому этот дистрибутив намного стабильнее по сравнению с Arch Linux и не ломается при обновлении. У Manjaro есть целых три редакции с XFCE, KDE и Gnome. Редакцию XFCE можно выбрать для старых ноутбуков, на которых более всего важна легковесность и экономия ресурсов.
Основные параметры:
- Основан: Arch Linux.
- Архитектура: x86 / 64.
- Окружение рабочего стола: XFCE, KDE, Gnome.
- Формат пакетов: .pkg.
Системные требования:
- Процессор: с частотой 1 ГГц.
- Оперативная память: 1 Гб, рекомендуется 2 Гб.
- Место на диске: 30 Гб.
- Минимальное расширение экрана: HD.
Плюсы:
- Содержит свежие версии пакетов благодаря связи с Arch Linux.
- Есть несколько редакций с разными окружениями рабочего стола.
Минусы:
- Не такой стабильный как Ubuntu из-за rolling обновлений.
7. MX Linux
По данным Distrowatch это тоже очень популярный дистрибутив. Он очень легкий, потому что использует в качестве окружения рабочего стола по умолчанию XFCE. А поскольку он основан на стабильной версии Debian, то его можно считать очень стабильным. Если быть более точным, то дистрибутив основан на MEPIS Linux и AntiX Linux. Собственно, название состоит из названия этих двух дистрибутивов. К тому же в отличие от Debian здесь вместе с дистрибутивом поставляются различные прошивки и мультимеда кодеки. Это позволяет операционной системе хорошо работать на ноутбуке без установки какого-либо дополнительного программного обеспечения.
Основные параметры:
- Основан: Debian.
- Архитектура: x86 / 64.
- Окружение рабочего стола: XFCE.
- Формат пакетов: .deb.
Системные требования:
- Процессор: современный, 64 битный от Intel или AMD.
- Оперативная память: 512 Мб.
- Место на диске: 5 Гб.
- Минимальное расширение экрана: HD.
- Звуковая карта: SoundBlaster, AC97 или HDA совместимая.
Плюсы:
- Очень стабильный, потому что основан на Debian.
- Окружение XFCE легкое, поэтому будет потреблять мало батареи.
Минусы:
- Нет редакций с другими окружениями.
- Окружение XFCE выглядит менее красиво, по сравнению с Gnome или KDE.
8. GalliumOS
Если вам нравится Chromebook и ChromeOS, то, возможно, вам понравится и этот дистрибутив. GalliumOS основана на Xubuntu и позиционирует себя как операционная система для хромбуков. В дистрибутиве используется окружение XFCE по умолчанию. Система загружается очень быстро, а также она оптимизирована для экономии батареи и поставляется с уже настроенным zram вместо раздела подкачки. Возможно это не самый хороший дистрибутив для ноутбука, но он лучший для Chromebook. Система работает практически на всех устройствах Chromebook и Chromebox.
Основные параметры:
- Основан: Xubuntu.
- Архитектура: x86 / 64.
- Окружение рабочего стола: XFCE.
- Формат пакетов: .deb.
Системные требования:
- Процессор: современный, 64 битный от Intel или AMD.
- Оперативная память: 512 Мб.
- Место на диске: 5 Гб.
Плюсы:
- Очень быстрая загрузка системы.
- Оптимизирован для экономии батареи.
- Нетребовательный к ресурсам.
- Поддерживает все обычные Linux программы.
- Использует zram по умолчанию.
Минусы:
- Пользовательский интерфейс, не настолько удобен, как хотелось бы.
- Нет редакций с другими окружениями рабочего стола.
9. Feren OS
Этот дистрибутив основан основан на Linux Mint. В качестве окружения рабочего стола здесь используется всё тот же Cinnamon, но дистрибутив потребляет меньше ресурсов, по сравнению с Linux Mint. Кроме того, он очень похож на Windows и поставляется с предустановленной прослойкой совместимости для запуска Windows приложений Wine. На замену Microsoft Office здесь установлен офисный пакет WPS Office.
Основные параметры:
- Основан: Linux Mint.
- Архитектура: x86 / 64.
- Окружение рабочего стола: Cinnamon.
- Формат пакетов: .deb.
Системные требования:
- Оперативная память: 1 Гб.
- Процессор: AMD / Intel с частотой 2 ГГц.
- Место на диске: 10 Гб, рекомендовано 15 Гб.
Плюсы:
- Очень красивый дизайн.
- Высокая производительность.
Минусы:
- Нет редакций с другими окружениями рабочего стола.
10. Peppermint
Дистрибутив Peppermint тоже находится в списке "Лучшие дистрибутивы для ноутбука". Он основан на Lubuntu и в качестве окружения рабочего стола использует смешанное окружение LXDE с компонентами XFCE. Выглядит это довольно интересно и к тому же получается очень легкая и быстрая система, экономящая ресурсы ноутбука и заряд батареи. Поскольку дистрибутив основан на одной из редакций Ubuntu, то и с прошивками у него всё хорошо. Особенность дистрибутива - использование отдельных экземпляров браузера для запуска облачных приложений, таким образом вы можете использовать их как обычные программы.
Основные параметры:
- Основан: Lubuntu.
- Архитектура: x86 / 64.
- Окружение рабочего стола: LXDE.
- Менеджер пакетов: .deb.
Системные требования:
- Оперативная память: 1 Гб, но 2 Гб рекомендовано.
- Процессор: процессор на базе архитектуры x86.
- Место на диске: как минимум 4 Гб.
Плюсы:
- Быстрый и стабильный.
- Интеграция облачных приложений.
- Низкое энергопотребление.
Минусы:
- Не такой красивый интерфейс.
Выводы
Теперь вам будет легче сделать выбор Linux для ноутбука. В статье представлено много отличных вариантов. Естественно, это не все лучшие Linux-дистрибутивы для ноутбука, если вы используете другие и считаете их более подходящими, поделитесь с нами в комментариях! Я читал все предыдущие комментарии и не добавил в статью Debian, потому что этот дистрибутив считается свободным от всякого проприетарного программного обеспечения, а значит различные прошивки для сетевых адаптеров надо будет устанавливать отдельно. Ещё я не добавил Rosa Fresh, в этом дистрибутиве используется KDE, а это довольно тяжелая среда, возможно она и будет хорошей для мощных ноутбуков, но для старых совсем не подойдёт. Мне кажется в статье и так достаточно дистрибутивов для мощных устройств.
Оцените статью:
(115 оценок, среднее: 3,82 из 5)
Загрузка...
Спасибо за подробный обзор.
"Лучший чай для кастрюли"
простите за резкость, но чем поределить "лучший"?
Упущены Fedora, основанные производные от ArchLinux.
И далеко не только эти.
Чем плоха та же Fedora? А она/он красивы на столько, на сколько DE Вы выберете.
По слухам ее сам Линус хвалит.
Критерии типа разряжает быстро батарею решаются настройкой служб управления энергий, а они в разных дистрах разные. И в каждом настраиваемая, а везде еще и удаляема, и заменяема на другую.
Дружественность к пользователю - вещь относительная. Пример на знакомой мне Fedora: ставишь в удобном графич.окружении, всё из коробки. Но потом подключаешься в сеть с виндоус-компами и получешь необходимость под RDP открывать порты в файрволе, а также перенастраивать или вовсе отключать SELinux.
И так в каждом дистрибутиве, но по-своему. Если Вы на компьютере, не только Ютуб смотрите.
Любитель Fedora? Я выходят новые выпуски, совмести нет... ну потому что эта система оч нестабильна. Все время выходят новые выпуски. Ничего по нормальному не сделано, не успевают... Вобщем бардак. Под Федору мне даже не удалось нормально оборудование настроить... Я думаю это вообще вряд ли возможно!
я был любителем федоры с хфсе где-то с 20 версии, если не раньше. сложностей с драйверами не возникало кроме одного случая: я запарился ставить драйвера nvidia на asus x55vd. после этого перевёл тот ноутбук на ubuntu с гномом, в котором эти драйвера ставятся автоматом. и ещё было, когда на одном компе монитор был подключен через dvi-dsub переходник, и федора отказывалась видеть его разрешения, из-за чего пришлось руками прописывать настройки.
федора почти всем хороша, кроме dnf, который из-под gui иногда (сталкивался трижды) не может поставить обновления, а из консоли всё норм. при этом, gui там максимально простой и минимально оформленный. и это при том, что я вообще почти ничего не знаю про линуксы и пользуюсь ими как маздайкой, которую знаю несравнимо лучше.
Начните с DeepIn.
2 интерфейса - Мак подобный(по умолчанию) и Windows7(переключается по клику)-подобный. Драйвера поддерживают все в базе.
Остальные Linuxы с древними KDE-(Вин95) рабочими столами в топку!
"Остальные Linuxы с древними KDE-(Вин95) рабочими столами в топку!" - Какая чушь! Очемыдно вы оч плохо понимаете в операционных системах вообще... Чтобы вы знали, лучший интерфейс для десктопа это вовсе не Plasma и не Gnome да и никакой другой GUI десктоп. Одни вычуны, не работают как надо другие жрут слишком много ресурсов не давай особых улучшений... Все это ХРЕНЬ! ЛУчшим как раз старый десктоп это KDE4. По всем характеристикам. Его последователь, Plasma это бяка какая-то. Он даже не приблизился по характеристикам к предшественнику, а стал существенно хуже при этом стал жрать ресурсов намного больше! Для ноутбков это конец - смерти подобно! Их же нельзя апгрейдить... Вообще оконная система ни в одной линуксовой системе не работает на надо. Лучше всего это windows 7 или XP. Но вот последняя действительно древняя. Но однако работает безукоризненно. Там невозможно потерять фокус приложения. А тут переключившись придется его вырубать... Потому что опять восстановить уже невозможно... Она грубо говоря зависает. Это почти все линуксы такие. Некотрые проги монопольно используют оборудование тогда как они общие. Оч часто это имеет место с аудиовыходом... Они считают что они главные и никому более звук не нужен. В винде такое тоже есть... Но вот с переключением между приложениями там проще. Если у вас аналоговый звуковой выход или видео, то ни на одном линуксе это работать не будет. А на винде работает... А вы говорите в топку! Что в топку-то? Тут надо разобраться... заметьте, это объективный анализ, А у вас предвзятый.
Автор - даунито какой-то. Обзор - дерьмо, выводы - хрень, ссылок ноль.
Можно подробнее про зорин ос? особенно про бесплатную версию
А что там подробнее? ОС с очень красивым интерфейсом, похожа на Windows, устанавливайте на виртуальную машину и тестируйте.
чем платная версия лучше?
http://zorinos.com/ - здесь всё есть.
а что про gentoo ничего нету
Да им никто не пользуется. Там вообще тёмный подвал, кукушку спалить можно от думок.
Зорин тяжелая ось. Рабочий стол основан на Gnome 3. Не для слабого железа.
попробуйте Zorin OS Lite https://zorinos.com/download/lite/
Очень хорошая и нужная статья. Linux - это будущее в настоящем!!!
Согласен.
А почему забыли про Linux MINT? Он лучше всех, упомянутых в обзоре!
Не тупи,читать научись!!! Для ноутбуков это OS больше подходят. А Mint больше для компов
Ноутбук это не комп?? 🙂
Нет конечно, по многим параметрам.
Интересно, по каким, хоть бы перечислили, например для простенького ASUS TUF-705GD?
У меня на t8600 в нотике Centos 6.9 тусуется как серв. оччень доволен = но для малого ищу попроще и полегче. 6 лет все таки 😀
Именно для ноута и именно Mint! Хорошего много,но Mint лучший!
Mint - самый колхозный и позорный дистрибутив
Я бы так не сказал. На моем железе он работает стабильнее остальных.
Это говорят те, кто ничего не понимает в Linux или только недавно "пересел" на него, т.к. это не их мнение, чужое.
Согласен.
И чем же mint больше для компов? Не гоните пургу...
Тем, что ставится целиком, а не с минимальными гуи, дубина.
Он замечателен для производительных буков, а статья нацелена на отстающие мощности.
У меня стоял на Леново (Интел Селерон 1,6гц ,2 гига на РАМе) отлично работал!
У меня Linux Mint 18.2 xfce на ноуте Lenovo B 50-30. Нормально работает. Без тормозов.
"Похожий на Windows" и "похожий на MacOs X" это скорее минусы, а не плюсы. Нравятся эти системы, так и ставьте их, и не зачем заморачиваться с Линуксом..
Винда и Мак не свободные продукты, так что комментарий не уместен хотя бы по этому. . .
А что если от Windows и MacOS X вполне устраивает "юзабилити", в той или иной степени продуманная специалистами, которым за это платят, но вовсе не устраивают ограниченные возможности настройки/кастомизации, закрытость кода и ценовая политика (вкупе с политикой тотальной слежки)?
Если человек привык к интерфейсу Windows или Linux, то чего ему не поставить оболочку похожую. А если вы выбираете линукс ради одной лишь оболочки(как вы написали) то что вы забыли в линуксе?
Могу добавить Ubuntu Mate. Пишу прямо с нее на старом ноуте))
+1
Тоже Ubuntu Mate ставлю на лаптопах
Новым пользователям хорошо подходит и опытные гном2 родной видят
Да вообще лучше саму Ubuntu ставить, чем подобные. Ну, кроме, наверное, Mint (ubuntu-подобная).
Классный обзор ) но жаль не написали про linux mint (
А что писать то? Зелёные кеды! ПО всё тоже самое!
1. Не совсем понятны критерии отбора ОС. Если по экономии заряда батареи, то почему рассматриваются те, которые ее "садят"? 2.Красота - это не критерий. Во-первых, на вкус и цвет товарища нет. Я, например, считаю, что у Peppermint дизайн хороший, оригинальный. Во-вторых, внешний вид полностью в руках пользователя, Linux в этом плане превосходная вещь. 3. Я бы не ставил китайский Deepin в качестве рабочей системы. Три раза его переустанавливал и каждый раз он работал по-другому, но всегда косо (только косяки менялись). Для расширения кругозора посмотреть можно, так как авторы предлагают интересные решения, возможно, у них есть будущее. 4. Мое личное мнение - для ноутбука подойдет любой не слишком тяжелый дистрибутив. Практически у всех узкие панели или есть их автоскрытие, так что маленький экран - не проблема.
Deepin красив, первая ось где я не задавался вопросом - на кой хрен придумали этот поиск в dash/пуск
вин хп /виста /семерка ...
осьХ
ubuntu /unity
и вот гном третий и Deepin
Как по мне поиск в меню приложений очень удобен. Особенно в плазме. Нажал. набрал. запустил. Тем более если программ штук так 300.
Можно добавить ссылки на скачивание последней версии в каждом дистрибутиве?
http://distrowatch.com/
тут на все дистры есть ссылки
В ОС Win и Mac наметилась тенденция вторжения в личное пространство своих клиентов-пользователей, об этом всё чаще стало звучать на страницах различных сайтов.
Лично мне скрывать нечего, но с другой стороны, когда за тобой начинают ненавязчиво вести слежку, наблюдают за твоими действиями...
Таким образом я полностью отказался Windows при выходе в интернет, эта шпионская ОС стала второй на моём компе и жёстко используется лишь в тех случаях, когда без неё уж никак, что случается всё реже и реже: т.к. программа Wine делает это возможным.
В настоящее время и уже давно без переустановок использую KUBUNTU 14.04 LTS, в прошлом месяце вышла новая 16.04, но не тороплюсь, пускай т.с. "обомнётся".
Привет!
+1
Плюсую! Однако предпочел Ubuntu Mate)
kroman,
- согласен полностью. Актуальная тема - коммерческие, закрытые ПО потенциально опасны для Личного пользования! Их нельзя применять в особо важных проектах, где нет места посторонним. Их нельзя применять в жизненно важных процессах, - например обслуживание систем жизнеобезпечения, систем обороны и т.п.
Только свободное ПО может быть рассмотрено в качестве основного безопасного с большими потенциальными возможностями. Это уже поняли не глупые пользователи многих организаций.
Человеки, вы дебилы? В этой статье идет речь о дистрибутивах linux для старых\слабых и просто лэптопов! Тут не обсуждается безопасность\защищенность\открытость. Идите на соответсвующие ресурсы и там трахайте друг другу мозг своими маниями и фобиями хоть до посинения!
Николай, персонально для тебя, учи матчасть. Системы, обслуживающие оборонку\разведку да и другие госудаственные стуктуры, работают на базе ЗАКРЫТЫХ ОС, некоторые из которых разрабатывались на базе ПО с открытым кодом, а некоторые пишутся с нуля. Ни одна система с польностью открытым кодом не пройдет сертификацию по контролю НДВ и защищиенности от НСД.
"linux для старых\слабых и просто лэптопов" Сразу видно, автору камента линукс ваще не нужен:) "Системы, обслуживающие оборонку\разведку да и другие госудаственные стуктуры, работают на базе ЗАКРЫТЫХ ОС," А а, пример: Россия и внутренние гос структуры сменившую виндюгу на линукс, тоесть на свободном линуксе, а так чего Россию брать? Возьмите китай, там процветает Deepin, взять США там процветает много чего(от мандривы до хехе).
Скоро в винде буде реклама везде:) А так если вспомнить Unity то не все так хорошо, помните? оно когда-то сливало данные в нейкий магазин:)
+присоединяюсь про слежку!
Могу сказать, что слежка дошла до статуса паранойи!
Скажу точно знаю 10я винда, а именно проект Inside H2O наглухо повернуты на поиске Дъявола! Как же они обломаются когда узнают, что его нет. Вот умора будет.
Уважаемый!
Добро пожаловать в Ubuntu 18.04 LTS со встроенной слежкой за пользователем.
В Ubuntu 18.04 LTS (Bionic Beaver) запилят слежку. Под видом заботы о пользователях Canonical возьмет у тебя: список установленных программ; информацию о сетевых адаптерах; идентификатор CPU; информацию о RAM; информацию о HDD/SDD; информацию о видеокарте; как долго устанавливалась система; защищен ли вход паролем; включен ли LivePatch; какие сторонние репозитории подключались; локация (берется из данных инсталлятора); и иная информация. Казалось бы, ничего критически важного. Но опытные пользователи уже поняли, что эта информация нужна для создания так называемого цифрового отпечатка (footprint). Первоочередная задача — добиться идентификации хотя бы по условным ID. Затем можно тихо и незаметно добавлять с собираемым данным всё новые и новые категории, сообщает Либератум. Но даже по модели видеокарты можно примерно оценить уровень доходов юзера, а локация позволит таргетировать рекламные предложения по странам (для начала).
Источник: http://liberatum.ru/e/ubuntu-18.04-bionic-beaver-spying
KDE neon для ноутбука я считаю лучшим дистрибутивом, им и пользуюсь.
ubuntu тоже следит
только с unity && dash
С подачи местных читателей тестирую MX15 - достойных кандидат для темы статьи, включайте его в следущие обзоры.
Спасибо. В целом список хороший. Я бы только добавил в него Linux Lite, а в недостатках Deepin Linux, отметил проблему со сменой и индикацией раскладки клавиатуры (пока не решённые).
Проблемы с раскладкой клавиатуры в Deepin 15 нет. Русская раскладка добавляется в Центре управления. Переключение между раскладками - клавишами Super+пробел (два нажатия) Чтобы раскладка отображалась на панели в виде флажка, нужно установить программу gxkb; sudo apt install gxkb.
Вот "Super+пробел (два нажатия)" и есть проблема, поскольку другие DE достигли большего. К слову сказать сами разработчики Deepin придерживаются того же мнения и просили помощи у сообщества. Зачкм выворачивать руки и переучиваться на "Super+пробел (два нажатия)", ели мир Linux изобилует вариантами DE, готовых угодить именно Вашим привычкам?!
Можно и зайца научить курить, а вот настроить переключение например по Ctrl+Shift в Deepin не получится. Мне после 20 лет использования этой комбинации привыкать в китайскому варианту?
Deepin Linux с требованиями ОЗУ 2+ гига (при том что Debian'у гига хватит) как то не очень легко
Да, граф оболочка Deepin жрет не мало. Но там такой красивый маркет, + плеер. Превращение док панели в панель с задачами и многое другое. Но из-за тяжелости и сырости (по сравнению с плазмой) не ставлю, с таким успехом можно взять Gnome с панелькой другой и то жрать меньше буде.
А если у меня ноутбук с 630М форсом на 2Гб / 8 памьяти и иКор7 ?) Тогда ведь лучше обзор по класам провести? (Бюджетные / Для несложных задач / Игровые и т.д.).
Чтоб каждый понял какой тип Линукса ему подойдет, с чего начать так сказать)
Отличная идея!)
AntiX
CUB ВООБЩЕ ТЕМА! СТАВЬТЕ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ РЕБЯТ!!!
Ну тут на вкус и цвет товарищей нет. У меня cub работал плохо, хотя идея хорошая. Сейчас пользуюсь Rosa Fresh R8
Linux Mint Mate ещё можно добавить в список.
Из дистрибутивов, которые именно от Линукс Минт, — Мате менее требователен к ресурсам, чем Cinnamon и KDE. Но, в общем-то и их можно устанавливать на ноутбук.
И „красоту“ при желании можно навести на Мате 🙂
Значки, темы и т.п.
Выше вспоминали про похожесть на Виндовс. Если (!) кому-то надо то и Линукс Минт можно оформить похоже на Виндовс, в т.ч. и Мате. Не вижу особого смысла — есть и интереснее темы (да и по умолчанию тема оформления вполне хорошая) — но такая возможность ЕСТЬ!
Я вас удивлю,но практически любой дистрибутив можно настроить под себя.На столько,на сколько хватит фантазии и терпения.Конкретно Минт - это на 99% убунту.
Странно слышать "Настроить под себя" в контексте убунту, в которой стоят ограничения на все, кроме графики. Я лично так и не смог перейти с пшшшшеаудио на alsa и поэтому сбежал в арч.
Linux Mint 32 Xfce стоит на нетбуке прёт как бульдозер!!! Уже года 3. Менять не собираюсь - полностью устраивает!
Adrian, у меня Linux Mint - Xfce 18.2 работает без тормозов. Хотя и Mate тоже неплохой стол.
Я себе поставил на ноутбук линукс Runtu 14.04 с XFSE. Идеальный вариант. Шустрый, стабильный, настраиваемый рабочий стол. На счёт продолжительности работы от батареи не скажу, но, думаю, что чем ниже требования дистрибутива к системе, тем он (ноутбук) дольше проработает, а XFSE нетребовательный.
Статьяполезная, спасибо.
Но вопрос к теме статьи. Эту тему уже поднимали в комментах. Если "Лучший 2016", то почему нет современных ноутов? В 2016 популярны трансформеры :), а следовательно как минимум должен подниматься вопрос сенсорного экрана не говоря уже про вайфай и звук. А если речь идет об экономии батарее, тогда уж не "Лучший", а "Экономный" хотябы или что-то в этом роде. Можно былобы даже fish в качестве среды указать 🙂
Многие пробовал из списка.MANJARO с i3 классно работает.
А если еще попробовать чистый Arch Linux вы поймете всю силу линукса:)
в чём сила?
в правде
Я обычно ставлю xubuntu на более менее новые / lubuntu на старье.
Сведущие, подскажите по моделям современных ноутов, на которые можно поставить ubuntu без особых танцев с бунами.
Интересуют небольшие легкие ноуты с диагональю до 12`
Я по случаю купил Asus x205ta, но поставить unux на нем тот еще геморрой, я так и не смог подключить звук, вафлю и встроенный 3G.
На офф сайте Ubuntu смотрите.Там указаны модели,гарантированно поддерживающие бубунты.По личному опыту - делл и леново имеют наименьшее количество проблем с совместимомстью.По моделям нужно смотреть конкретно.
Ставь на флешку или запиши на диск! Пользуюсь уже много лет Puppy, livecd полностью загружается в оперативку и работает с неё. Pra64 последняя модификация на основе arch, (быстрее только арч своими руками, на xakep.ru есть статья как его сделать — «Десктоп для гига» называется она). Подробности: http://wiki.puppyrus.org/distr
арчлинукс на мой взгляд легковесный и быстрый
Говорят Arch Linux + OpenBox это сила которую никому не остановить:) OpenBox для меня кхе.
А почему уж не ratpoison сразу? Удобно же (я сейчас пишу с арч+ratpoison)
По поводу Eleentary OS,
1. Ресурсов он использует нормално я даже удивился что не тормозит на моем нетбуке asus eeePC 1001px, Skype, сорфинг по инету , телеграм немного кодинга на python и тд.\
2. 4-6 часов зависит чем я занимаюс
3я версия элементари (кажется, фрейя), в отличие от второй, настолько глючная, что сразу после установки весила ноут. категорически неприемлема (хоть и красива (3 попытки установки на разных ноутах dell)
Борис З.
Полностью поддерживаю комментарий Alex dChirkis: пробуйте МХ-15 и вы никогда не пожалеете. Это не только хороший дистрибутив - это один из лучших. Почитайте « Мини-обзор достаточно легкого и быстрого дистрибутива MX-15» автора alfabuster на http://losst.ru/mini-obzor-dostatochno-legkogo-i-bystrogo-distributiva-mx-15 . Руководство на русском языке вы можете почитать здесь: http://www.mepiscommunity.org/user_manual_mx15/Translations/mxum_Russian.pdf Скачать и попробовать MX-15 без установки в Live-режиме здесь: http://mxrepo.com/snapshots/. Любителям Linux нужно объединяться и пропагандировать эту замечательную операционную систему. Она год от года становится всё лучше и лучше. Будущее за Linux и Unix, но последний - платный. Кстати, Android - это тоже Linux.
Андроид это Kernel Linux + JVM... но это НЕ GNU/Linux
Яб так не сказал. Возьмите к примеру Хром ос, что там:) ? А так, использует ядро линукса, свой загрузчик, использование framebuffer(никакой x сервер), иерархия директорий gnu. А то что вы не можете там запускать теже линукс проги на икс сервере это к лучшему, во первых они не мобильные(прощай батарея, маленькие экраны). И тот же jvm, люди давно уже запускают на андроиде проги, адаптированные, написанные на c++, php, c# и просто общаются с андроидом.
Мы вообще щяс переживаем переход на Wayland, он уже вошел в зависимости, программы потиху адаптируются к нему. И на нем вы сейчас тоже не могете запускать многие икс проги(а плазма то запускается, то не запускается на нем).
Поставил МХ-15, нрвится, но есть недостатки на мой взгляд: 1. Как же вывести звук в SPDIF ?
2. Вместо игр для детей 5-6 лет всё же оставить пасьянсы - успокаивают, тренеруют внимание..
3. Довольно много лишнего - как бы удалить? В Убунте для этого спец. опция, надо бы и здесь.
Ноутбук 8лет считается старьем?
давно уже.
Как вариант - Slax, который работает с флешки и сохраняет настройки каждой сессии.
bunsenlabs hydrogen - самый оптимальный выбор лично для меня. на мой новый acer встал идеально, хотя до этого были xubuntu, debian, linux mint - все работали плохо и глючили через раз.
Если глючил даже дебиан - проблема точно не в этих дистрах.
Для меня самый глючный это дебиан и убунта. Взять Arch linux так это ракета еще та.
Интересно конечно почитать о других ос, но эта статья меня не подтолкнет на смену дистра. Пробовал как то Elementary OS. Не очень там с переводом было и DLNA по моему не настроил так что вернулся к мяте.
Я думаю немаловажно указывать как в дистре со спящим режимом. Сам столкнулся с такой проблемой что при выходе из спящего ноут тормозит и приходится перезапускать. Читал что такая беда у многих.
Про спящий-ждущий режим - Linux Mint Cinnamon 18.1 - работает идеально.
про Macpup спасибо, остально на убунте, которая никак не может быть лучшей). Остальное (внешний вид, энергопотребеление и пр) все делается в любом линуксе. Работа на старом ноуте - тоже можно найти в архивах старенькую версию, а потом установить нужный браузер, скачав его с сайта разработчка. Офис и прочее тоже можно при желании обновить или бинарником запускать. И в целом лучший линукс - тот, который ты знаешь))
На мой взгляд,времена,когда ноуты тянули только специально заточенные дистры уже прошли.Обыкновенных Хubuntu/Lubuntu хватит за глаза для любого современного ноута.
Если нужно выжать всю мощность до капли - арч/дженту/слака с глазными каплями в помощь.)
Полезная статья для новичков и тех, кто не очень внимательно следит за новшествами в мире Линукс.
Из личного опыта использования (именно на ноутбуке) могут посоветовать Manjaro. Является стабильной веткой Arch.
Плюсы:
+стабильность
+малое потребление заряда батареи
+производительность
+достаточно хорошая подборка программ и драйверов из коробки
Минус:
-за стабильность приходиться платить не самыми свежими версиями программ (время ожидания в официальном репозитории около 2 недель)
У всех заявленных дистрибьютов есть свои минусы, особенно у самопалов типа пеппера или мх-15, остальные также не могут претендовать на роль лучших ввиду своей малой распространенности, слабой поддержки и ориентации на старые и слабые ноутбуки.
Cub Linux больше не поддерживается. Более того нельзя зайти ни на официальный сайт ни на форум.
Но ведь всем известно, что лучший дистрибутив для ноутбука (и не только ноутбука) -- Arch Linux. Если, конечно, у вас не суперстарое железо, которое собираются в ноябре перестать поддерживать.
Суперстарое железо имелось ввиду поддержку только 32 бит:)
А так, не совсем они отказываются. Будет группа интузиастов которая будет или компилировать, или предоставлять репо для 32 бит.
Zorin OS виснет сильно и ужасно глючит на 2 ГБ ОЗУ. Такое разачарование я ещё не испытывал. Может потому что у меня AMD а не Intel. В сообществах так странно его хвалили видел да и компы у них куда более постарее моего и так и не понял в чём прикол
Про Amd, Intel не надо нече наговаривать. Правда у amd такая репутация: хорошо согревающие ноут. Но это не так. Как по мне Zorin Os сырой.
1. Ноутбук - это тоже компьютер.
2. Если без экспериментов, то стабильная система Debian.
Хехе, стабильнее не придумаешь:) Там такой древний софт(но стабильный, это не переспоришь). Но, на моем опыте, если задействовать устройство без особого драйвера в дебиане - получаете хорошую нагрузку cpu под 100%, а в dmesg мусорка.
не нравится стабильность иди в Testing
Спасибо за статью! Открыл для себя Deepin Linux. Это просто супер сборочка для нетбуков!! Я уже столько их всяких перепробовал, даже оригинальную сорку от asus-ubuntu находил, и нифига оно так круто не работало! И очень красиво! Во всяком случае мои потребности "из коробки" эта система покрывает на 90%. Ноут asus x200ma
Хорошая статья в плане узнать что-то новенькое и не обычное! Автору спасибо за труды.
Теперь по комментариям. Почему-то все упираются в обсуждение старинных каких-то ноутов, пашет непашет, глюки.. слово надежность вообще уже бесит во всех обсуждалках систем LINUX..
Во-первых, сейчас куча новых, абсолютно НОВЫХ свежайших ноутбуков, которые такие дохлые и тупые, что старые ноуты, какого бы года они нибыли, будут в сто раз веселее работать! И вот с этим дохлыми "недонотбуками" лично мне приходится каждый день встречаться, ибо мои клиенты все нищие люди, и надо этот кусок пластика дешманский заставить хотя бы в соцсетях копашится немножко! Все ваши дебианы дохнут еще на стадии устанвоки, в отличии от всеми обсираемых систем на основе "юбунты". Та же "Мята" лучше всех "адаптируется" во время установки, даже на сенсорные экраны, и даже в виртуальные машины на винде, в отличии от других сборок, которые без бубна не отрепетировать.
Часто встречается не срост с AMD видеокартами, с некоторыми поколениями процев Intel, сенсорные панели (тачпады).. да бесконечно можно вспоминать, что приходится искать по форумам
Во-вторых, про надежность и остальные веселые байки про linux-системы.. Ну возможно мне не попадались такие компы идеальные под эти сборки, возможно я криворукий какой, и мне вечно всё там не устраивает.. возможно это и другие факторы мне не давали и не дают этой легендарной "надежности"))) На мой взгляд ВСЕ операционки, что хоть как-то популярны сейчас в мире - все имеют кучи косяков. Тут задача выбрать наиболее подходящий вариант по какому-то важному для конкретного пользвателя критерию. По мне, что бы кто ни говорил, но для простого пользователя, не замороченного, не желающего ниче ни про чё изучать/вникать/воевать самый хороший вариант это Мята XFCE, наиболее понятное и универсальное решение, готовое к работе с коробки.
В чем принципиальное отличие LXLE от Lubuntu?
Если DE одно и то же?
Как я понял в LXLE вырезали демон обновления и на этом все?
Или что то еще понакручивали?
Будет ли LXLE быстрее работать чем Lubuntu?
Ничего не вырезано. Просто Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, это тажа убунта но со специфичным софтом, адаптация(в Lubuntu я помню хорошая тема для lxde). Если использовать Ubuntu + Lxde то надо хорошенько проверить все автозапуски, загрузку модулей и иное, и возможно вы прийдете к одному и томуже варианто.
xubuntu, lubuntu, mint+xfce, zorin, androidx86 - тестировал на старых ноутах, результаты радуют, автору респект т.к. теперь ещё будет что попробовать.
ChaletOS очень хорошо подходит под старые ноуты. Основан на xubuntu 16.04
Минимальные системные требования для ChaletOS Standard Edition
Процессор: 1 ГГц +
Оперативная память: 512MiB + для настольного компьютера / LiveCD - 768MiB рекомендуется
Место на жестком диске: 8 Гб (минимум)
Графическая карта и монитор, поддерживающий разрешение 1024 х 768
Рекомендуемые системные требования для ChaletOS Special Edition (для более комфортной работы)
Процессор: 1 ГГц +
Оперативная память: 1GB +
Место на жестком диске: 8 Гб (минимум)
Графическая карта и монитор, поддерживающий разрешение 1280 × 800
Перечень прилагаемого обеспечения:
Вспомогательное оборудование:
Менеджер архивов, калькулятор,File Search, Файловый менеджер (Thunar) Текстовый редактор Mousepad, заметки, Создатель снимков экрана Screenshot, Terminal Emulator, Double Commander, Style Changer, Star TPoint.
Игры:
2048, AisleRiot Solitaire, PlayOnLinux.
Графика:
Редактор изображений GIMP, Image Viewer Ristretto, Simple Scan.
Интернет:
Веб-браузер Firefox, Great Little Radio Player, иИнтернет-пейджер Pidgin , qbittorrent, Online video downloader.
Офис:
Словарь, Document Viewer (Evince), Great Little Book Shelf.
Настройки:
ChaletOS Style Changer, Default Style Restore, AutoMount.
Мультимедиа:
Audacious, Brasero, VLC Media Player, управление PulseAudio.
Система:
BleachBit, Disks, Disk Analyzer, Gdebi, Synaptic Package Manager, Менеджер задач, GParted, Ubuntu Software Center, Gnome Software Center, Wine, USB Formatter, USB Image Writer, Startup Disk Creator, One Click Maintenance.
Для меня было открытие, что Linux нужно чистить от мусора. Чистить кэш и т.д. Linux Mint стал через 3 месяца медленно работать. После чистки мусора (временные файлы системы, кэш) стал работать быстрее. Но чистая система Linux Mint работает ещё быстрей.
ROSA Fresh Linux - очень хороший дистрибутив подходит для ноутов и десктопов
Подтверждаю, вчера попробовал ROSA Fresh, в сравнении с минт циннамон 18.1 - намного юзабельнее, скорость чуть выше. только пишите DD-образ, а не ISO, если руфусом, иначе ошибка запуска. тестил на 2-х ноутах, очень понравилось. признаться, не ожидал от наших.
А софт русифицировали?! Все описания на заграничном языке!((( Тестил я эту Росу и с кедами и с гномиком и с плазмой- - плакал и рыдал!
Денюшку распилили- поздно пить баржоми!
Linux Mint лучший выбор!
Согласен.
Ubuntu в твоем понимании лучшая, да? Твои дрова не пошли,
дискретка медленнее встройки на свободных дровах, дпкг как медленный пердун дляхлый(маньяровский пакман обгоняет с первого старта) (в общем убунто-дебиано-подобные дистры шлак полнейший) жрут систему, при том у меня оперативная 4 гб на ноуте стоит.
Обосрал дистр маньяро, школьнег))
Коллеги, есть нетбук Samsung, на котором Win 7/10 достаточно сильно тупят (AMD1.4/4Gb/500Gb). Решил вкрутить туда для начала крайний Mint 18.2, но, у этого ноута есть SSD на 16Гб, где Win располагает какие-то системные файлы. При установке Минта он ругается на этот раздел и установить не получается. При запуске GParted чтобы грохнуть этот раздел, ничего не получается, опять выскакивают сообщения об ошибках, и продолжить установку не получается. Подскажите пожалуйста, есть ли у кого опыт, как обойти эту проблему с диском SSD. В биосе он не виден, т.е физически его отключить нельзя. Или этот ноут проклят и жить ему тока с виндой))))
Автору спасибо за статью. Я сам уже больше полугода как на линуксе. Сначала поставил Ubuntu, потом Xubuntu. Обе оказались не очень стабильными и жутко глючными. Сейчас установил Linux Mint - Xfce 18.2. Работает без тормозов и глюков. Доволен, как слон.
хороший обзор.
я пользуюсь линуксом полгода и жалею, что неперешол на него раньше. виндоус полное г.. наконец то можно просто работать.
поставаил линукс минт 18.2 соня. ядро работает стабильно. мелкие недостатки есть, так это открытая система и их оперативно правят.
а так автору респект.
В Русском языке нет слова САДИТ, так же как БЕГИТ и ЛОЖИТЬ!
А ROSA?
в контакте все за росу выступают 🙂
а можно ли эту росу потом переделать (внешний вид как у mac os, например)? или нужно искать готовые системы?
МХ-15 я использую уже год, регулярно обновляется автоматически с моего разрешения.
Всё нравится, поставил нужные мне программы, вот только с аудиопроигрывателем
Audacious неудача: установил через sudo .....install, но при запуске выскакивает сообщение:
QtAudio error: Format not supported by backed и на этом стоит намертво. Может, ктонибудь
подскажет, как это исправить? Пр-ль мне нравится своим качественным звучанием, я его
обнаружил в ChaletOS и хочу применить в МХ-15. При первом запуске он даже немного
поиграл нормальнно, а теперь отказ. Удалял и снова устанавливал - безполезно.
Жалко что Cub Linux помер. Даже на официальном сайте образы удалили. Пробовал скачивал с другого сайта, но при обновлении выбивает кучу ошибок, поддержка закончилась(( Хорошая была OS. Лучшая из всех что пробовал. Шустрая, стабильная, в общем то, что доктор прописал.
Лучшим дистрибутивом для ноутбука, по-видимому, будет тот, который сам способен определить, какие драйверы надо установить (и сам установит) для гибридной графики, так как на ноутбуках оно самое встречается так часто шо почти всегда. А не те, у кого новые иконки и нескучные обои. Сделанная выше подборка выполнена именно по последнему принципу. ))
с помощью Manjaro-Architect именно это и произойдёт, причём на выбор - свободные или проприетарные драйвера. впрочем не только с ним, есть ещё ArchLabs Linux. отличный дистрибутив, можно легко настроить систему под себя и кстати у него иконки-темы тоже симпатичные 🙂
Elementary OS - не рекомендовал бы, красивый, но еще кривой, браузер их, встроенный, и тот у меня через пень колоду открывался, через раз выдавал: "Ой, что-то не так пошло" 🙂
Deepin - не знаю, по-моему, не лучший выбор для ноута, даже на стационарном компе он у меня как-то не шибко шустро крутился как-то. Кстати, если кто будет ставить его: при наличии тормозов отрубите в настройках эффекты окон - шевеление пойдет веселее. И кому на комп, а не на ноут, у него есть проблемы с некоторыми МФУ, например, мой Brother 1512R - Deepen сканер не видит, несмотря наличие дров и толковой инструкции по командам к терминалу и редактуре системных файлов, так сканер и не завелся.
Всё зависти от железа, тут уже писали, что Dell и Lenovo лучше всех поддерживают Linux ОС. Надо пробовать разные дистры, что то будет работать лучше, что то хуже на вашем железе.
В Ubuntu 16 (64) совсем запороли Network-manager (wi-fi , 4G) который в 14-ой работал просто отлично. Хотя в Ubuntu 16 (32) он работает вполне прилично. В каждой новой версии что то становится лучше, а что то не работает. Из семейства Ubuntu лучше всего Xubuntu, работает сносно даже на очень старом железе, на новом просто хорошо, подходит тем, кто не любит настроек руками.
OpenSuse ни разу не прозвучала!
Есть ли мнения по поводу этой системы?
Поставил Elementary OS 0.4.1 Loki (64-bit) на ноутбук Asus с интеловским процессором и 8 гб. оперативки. Развернул LAMP. поставил Visual Studio Code и винда теперь используется редко. На ноуте теперь 3 операционки (+ Android 6.0.1 ). Что касается Elementary OS, то есть один маленький недостаток, это загрузка панели после ввода пароля около 2 мин. ну и батарею не особо жалует (не критично). Еще в ждущем режиме тоже потребляет % 10-15 за ночь. Но на Виндовс я уже не вернусь!
Несколько оффтопный коммент получится, но это для тех, кто выпрыгивая из штанов расхваливает системы не попавшие в список. C Mint я пожалуй не соглашусь. Раньше он был просто шикарен, как для лэптопов, так и для ПК, но с последними обновлениями сплошная беда - постоянно отваливается сеть и не помогает ни reboot, ни перезагрузка сетевого менеджера, ни, прости, Господи ДНС конфиг + перезагрузка сетевого менеджера. Бубунта, какой-бы мягкой и удобной она ни была имеет проблемы похуже, у неё из коробки сеть не работает. Что касается ElementaryOS - тоже тугая как дверь. На старом железе не заводится. Так что в поисках счастья.
Да тут странный какой-то обзор. Деривативы Debian с разным DE и внезапно Puppy. Логичнее было бы рассматривать технологии энергосбережения и легковесные окружения.
Проблемы с сетью на ноутбуке в Mint больше из-за сетевых драйверов. Пока не купил нормальный wi-fi свисток и не скомпилировал драйвера с сайта риалтека, ноутбук частенько терял сеть на штатной сетевой broadcom после просыпания.
Еще в Mint глюкавый dnsmasq. Закомментируйте dns=dnsmasq в /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf
Удачи!
Если бы я не знал перечисленных линуксов и начал бы устанавливать их один за одним, то через неделю сошел бы с ума. Что за дурацкий обзор!? По каким критериям отбирались дистрибутивы? На мой взгляд совершенно бессмысленных перечень и к собственно ноутбукам отношения не имеет. Мне кажется, что главная проблема ноутбуков и моноблоков в том, что у них специфические графические драйверы. Иногда гибридные. Далеко не всякий дистрибутив linux правильно их опознает, а если и опознает, что проблемы с графикой скорее всего останутся - передергивание картинки, артефакты и т. п.
Если новичок хочет сразу переступить уровень тупого исследования бесконечных систем, то рекомендую:
- если есть такая возможность, использовать опцию сетевой установки. Так система вернее определит ваше оборудование и подыщет нужный драйвер;
- не тратить время на испытание "отечественных" систем. Все они дрянь, глючные и никакие не отечественные. Отечественное вмешательство только портить оригинальные дистрибутивы. Лучшее из отечественного без всяких оговорок - Alt Linux Workstation с KDE Pkasma;
- из всех имеющихся в наличии дистрибутивов для ноутбука и нестандартных десктопов типа sony vaio лучше всего Fedora. Если в мире и существует специальный софт для вашего компьютера, то в fedore он будет наверняка.
Все остальное, бессистемно напиханное автором обзора в свой список, отличается лишь перделками, свистелками и рюшечками, да, и непременно чтоб в стиле МАК! ))
Может я деревенский колхозник, с точки зрения линуксойдов, но что в 2016, что сейчас, в 18м году, я могу порекомендовать Linux Mint. Да, я не один из дистрибутивов обзора не ставил. И не хочу и не буду! У меня отлично работает Mint. Один раз его ставишь и все! После установки, естественно, надо покрутиться и погуглить драйвера и настройки,, но потом ноутбук работает так же быстро, как в первый день. Особенно был шок после Windows - я не думал, что мой старый лэптоп 2009 года способен выдавать такие скорости и радовать при каждом включении.
Для старых ноутбуков рекомендую версию 18.0 Сара или 18.1 Серена с Mate и ядром 4.4. А можно 17.3 - отличный дистрибутив. Отработал три года без глюков и тормозов, пока я сам не прибил раздел с ним в gparted.
из debian семейства,коими являются убунту и минт,минт самое оно,из arch подобных manjaro и antergos эти два последних такие же дружелюбные и вылизаные как mint , но из за того что они основаны на arch они шустрее и менее требовавтельны к железу чем основанный на убунту минт,особой разницы конечно нет,но со временем заметно что минт тяжелее ворочается,а все остальные дистрибутивы это уже для красноглазых ну или для сисадминов
Deepin у меня на двухъядерном ноутбуке с 4 Gb ОЗУ заметно притормаживал, поэтому считаю он не для слабых даже ПК.
Список дистров в статье собран в общую кучу. Выбирая дистр линукса для ноутбука/нетбука/планшета, надо смотреть на размер его экрана, поддерживает ли он тачскрин и его железо - слабый он или нет.
На планшет я поставил Ubuntu Gnome, потому что только у гнома крупно читаемое и кликабельное меню для планшета и есть виртуальная клава, Zorin тормозил, Deepin тоже с крупными иконками в меню, что важно для планшета, но виртуальной клавы у него нет. Остальные DE для планшета не годятся.
Для ноутбука с большим экраном надо смотреть его железо, на старые уже убунту и их DE не поставишь, поскольку они все отказались от поддержки х86. Я на старый ноутбук поставил Q4OS c их Trinity, которая поддерживает х86, а темы оформления можно выбирать от WinXP до Win10
Минт не удобен для ноута в котором есть интегрированная видяха. я намучался с тем что бы уйти от встроенного интела на джи форс. Достаточно сложная процедура. и не все варианты работают. не знаю как обстоят дела на других операционках конечно. буду рад комментам
А есть ли дистрибутив, который запустится на очень старом ноуте с 330МГц процессором AMD и 192МБ ОЗУ? или это старье проще сразу выкинуть?
xubuntu 18.04.1 очень даже супер поставил и забыл про неё
Я на старый лаптоп Asus X58L Series поставил Linux Mint 19.1 Mate - полет нормальный, все встало идеально. Комп, как будто помолодел на 10 лет и теперь им пользуется моя мама 🙂
>>Пакетный менеджер: packman<<
ачепятка наверное 🙂
Исправил
Лучший Linux для ноутбука 2019 - ОТЛИЧНОЕ НАЗВАНИЕ ЗАГОЛОВКА для статьи датированной 2016 годом. Автор 3 года прошло...
Статья обновлена в 2019 году, в неё добавлены новые дистрибутивы.
А мертвые дистры выпиливать из статьи не будете?
CUB LINUX уже давно мёртв. Её наследием стал bunsenlabs linux!
Antergos помер, выпиливайте.
а где РОСА?
Да тут многое пропустили... При выборе гораздо больше критериев... Эти все статейки не помогут вам выбрать ось, это я вам точно говорю! Тут даже нет однозначного критерия винды или линукс... Не говоря уже о переборе между множественными линукс реализациями. а новичок не новичок это вообще не аргумент. Понастраивайте линь лет пять на какой нибудь серьезной оси и вы эксперт! Это не серьезно закладывать вашу некомпетентность как критерий выбора. Освоитесь, ничего страшного. а вот если ось ХРЕНЬ, неудобный интерфейс, или не делает то , что вы хотите или висит гудит кряхтит но не работает как надо. Особенно если что-то не работает например видеокарта или звука нет, винт тормозит то усе, туши свет кидай гранату. Это неисправимо... а опыта всегда можно набраться если оно надо конечно! Все мы когда-то ничего не знали... Но прежде надо ответить на вопрос, а стоит ли? Не спешите менять ось. Это всегда успеется... Дров наломать-то! Потом выяснится, что вы сделали хуже и вам ничего менять не надо было... К сожалению так бывает довольно часто. И не только с линуксом. Тут кстати все более менее не так кардинально... Потом будете опять все восстанавливать. Но к сожалению нет иного способа лучше узнать др ось кроме как установить ее и попробовать поработать. Можно конечно запустить LiveCD, но это не то... Лучше сделать бэкап. Линуксы оч хорошо восстанавливаются путем простого копирования. С виндой такой трюк не прокатит... но можно просто тупо скопировать системный партишн. Если не выйдет потом восстановить... Только не забудьте записать куда именно. надо точно по секторам и дорожкам записать и чтобы в размер вписался...
Чушь полная. Непонятно на основании чего сделаны выводы плохой-хороший. Ни какой конкретики. Macpup вообще не русифицирован, зачем его предлагать в рускоязычном сообществе?
Роса для ноутбука вполне подойдет. Я давно уже на Росе. RosaFresh Plasma5 R11.
Если в лине новичок, то дистр тот лучше, который из коробки пашет без лишних телодвижений. На мой старый нетбук:
Дебиан Ви фи - заморочка
Федора lxde - много доустановок
Manjara вкусняшка, но 32 похоронили
Минт хз, тормазнутее ос не встречал, хотя симпотна
Puppy нууу... без комментариев
Стоит lubuntu полёт норм.
А вообще линь есть линь.
Качаешь live, запускаешь, тестишь.
Плохих дистров нет!
Feren OS на моём ноутбуке работает заметно лучше Минта Синнамон, из-за более адекватного набора драйверов улучшился звук, скорость загрузки веб-страниц увеличилась. Прекрасный дистрибутив.
Случайно обнаружил, что Feren OS грузит процессор в фоновом режиме на 22-28 процентов. На Windows 10 в фоновом режиме процессор загружен на 0-1 процентов. На Минт Синнамон - на 3-4 процента.
Какая унылая статья, что совершенно непохоже для автора-линуксиста. Пользователи linux'ами всегда отличались более высоким интеллектом. ))
Из перечисленных дистрибутивов для лэптопа не годится ни один, так как у лэптопов постоянно проблемы с графикой - то гибридная графика с переключением драйверов, то еще что-нибудь. Лично я, перепробовав несколько десятков, проведших не одну ночь в бдениях над мануалами, пришел к практическому заключению, что объективно лучший дистрибутив - это отечественный BaseAlt (текущая версия 8.3). По крайней мере на моем очень чутком в вопросе графики sony vaio desktop это единственный дистрибутив, правильно определивший и установивший драйверы и зависимости, так что к изображению нет вопросов.
Я уж не говорю про русификацию. В иностранных дистрибутивах, особенно с PLASMA все приходится допиливать самому, и так из года в год.
Не знаю, в тему или нет. Но:
1. Автор дааавно положил "большой и толстый" болт на сайт. Статья - 16го года. Заголовок - фигня какая, щас исправим на любой нужный год. Мда... И этот сайт - в ТОПе? =(((
2. Ни один из "пейсателей" не пишет о такой проблеме "убунтушных" дистров, как, потеря сети после выхода из сна. Сколько ни искал решений - всё какие-то "костыли". Мне ни один не подошёл. И разработчики, походу, или не в теме, или плевать на пользователей ноутов.
3. Работа с флеш-накопителями. Я бы сказал, отвратительно. По роду деятельности приходится часто перекидывать образа на флешки. Лучше, чем под "окнами" этого не делает ни один дистр Ubuntu. Хотя бы, как пример - создание флешки с несколькими загрузочными образами. И не говорите мне про Unetbootin. Полный отстой... =(((
Абсолютно соглашусь с предыдущим высказавшемся. "Клизма" требует допиливания по руссификации. Хотя, это ведь не Российская сборка. Но, тем не менее, "родная" Ubuntu в разы лучше.
Ну, и хотел "пройтись" по Elementdry OS. Красивая. Лёгкая. И... И больше ничего. Чтобы нормально пользоваться тому, кто только пришёл от "Виндей", нужно столько допилить и доставить, что, просто в конце концов забиваешь на эту симпатишность в пользу нормального тяжёлого дистрибутива... =(((
Да, автор решил не париться. А просто поменять цифры на 2019. Видно, что даже сам не перечитывал - печалька. Возможно и с другими статьями такая же ерунда - лишь бы выпустить. А тут как раз озадачился, что установить на ноутбук
Вся проблема с питанием в ноутбуках кроется в acpi. Для intek платформ его просто еудно перевести в acpi_idle вместо intel_idle
Интересная статья.
MX Linux - простой, подходит для ноутбука, не сношает мозг, основан на Debian.
А я Федору установил и она крутится без проблем )))) Думаю все эти рейтинги - глупости. Нужно ставить тот дистр который нравится и с которым работать можешь.
самый лучший linux для ноутбука это Manjaro. там есть Manjaro Settings Manager (установка нескольких ядер, закрытых и свободных драйверов видеокарт и тд).
Лучший Linux для ноутбука 2019 написано в мае 2016? Или я что-то не понял?
a как-же Pop!_OS ,пропустили ,там ребята ещё технику под систему продают )
Меня интересуют такие программы, как "Xnview", "Inkscape", "GIMP", "VLC", "Kdenlive", "Audacity". Желательно удобные приложения для сети в целом и для почты отдельно. Со всем таким набором пока не нашёл удобных альтернатив Ubuntu.
Любой линукс как и винду после установки стоит доводить "ручками", и крайне рекомендуется чтоб эти "ручки" были прямые. Выбор дистра как и DE - сугубо личные предпочтения и внимательное отношение к мощности железа. А для себя сделал вывод - (занимаюсь обслуживанием сетей и пк в организациях) - simply linux от Альт, который использую на своем thinkpad 230, на клиентских компах (некоторые весьма древние), и ставлю в качестве серверов для 1С. Все будет работать так ,как вы это настроите.
Не могу установить минт на ноутбук асус
Gnome3 легче KDE?
А смотрели вы, сколько каждая кушает памяти при запуске?
FreeBSD с KDE. азазаза )))
Нет причин чтобы не использовать его на ноутбуке. В качестве окружения по умолчанию используется Gnome 3. Оно достаточно тяжелое, но всё равно легче по сравнению с KDE.
что означает Gnome легче КДЕ? У меня есть старый пк (Пентиум 2 ядра + 4ГБ ОЗУ), я хотел поставить на него линукс, который будет работать достаточно быстро, но и выглядеть современно, а не как Antix. Ставил Gnome система работает медленно, долго открываются программы. Тогда как Кеды работают достаточно быстро, и выглядят не хуже. Думал поставить XFCE чтобы система работала еще быстрее. Поэтому вчера поставил Manjaro XFCE и я был удивлен когда в Neofetch взглянул, что система со старта, забирает 800 метров ОЗУ, поэтому я решил вернуться на КДЕ, поставил ArchLinux + КДЕ и опять удивился когда увидел, что в Neofetch система ест всего 600 метров . То есть КДЕ на 200 метров жрут меньше XFCE. Тем более их проект активно развивается, и выглядит современно, и нет такого тиринга как в xfce, единственный прирост скорости который дает XFCE это то, что набор программ вроде Thunar, Mousepad, легче чем похожи программы от КДЕ.
Но разговор шел не об XFCE, а о gnome. И могу сказать однозначно, что Gnome тяжелее KDE
Имеем ноут вайо на i5 560m и 4 метра памяти, ставил 2/3 из этого списка, в итоге сделал однозначный выбор в пользу манжаро кде причины:
-из коробки подтягивает все устройства, в том числе и вафлю, которую новые версии африканки перестали понимать.
-адекватная настройка языков и клавиатуры, без скотства, как в убунте.
-после загрузки системы жрет 500 метров памяти, вместо 1.2 и выше как на тойже убунте.
-роллинг релизы, может мне повезло, но никогда никаких проблем за 1.5 года с ними не испытывал, сейчас стоит последняя плазма и 5.9.3 ядро, сказать что система летает на старом ссд60гб-значит ничего не сказать.
-Очевидные плюсы кде , вместо гнусного гнома, да перегружена настройками, да многие дублируются в разных местах, но достаточно один раз потратть время и настроить под себя и все. Дальше работаешь и радуешься.
-AUR и еще раз AUR после него все остальное уже не то =)
Как ни странно, лучший именно для ноутбуков есть. Sabayon. Потому что имеет очень удобную графическую среду (несколько рабочиъ столов на выбор), предельно понятный графический инсталлятор, а вот внутри - Gentoo. Собирается долго, на Dell выпуска 2012 года этот процесс занял полтора часа. Но зато потом быстр и надежен. Да, дистрибутив нишевой, замкнут на один университет. Но у Mint команда не больше...
Мне понравился NEON. Довольно свежее решение, прост и удобен для простого пользователя.
Не первый раз пробую поближе познакомиться с линукс в качестве второй системы. Начинал с Mandriva (это было давно), потом была Kubuntu, в итоге для ноута остановился на Mx - с ним и отдал ноут в пользование дочери. Прошёл год, полёт нормальный, всем довольна.
Сейчас на относительно стареньком Alienware M17 (проц i-7, nvidia-975mx, SSD+HDD) на hdd стоит NEON.
То, что система установлена на hdd на этом железе практически не ощущается, драйверы встали как родные, wi-fi и всё остальное без проблем. В общем, пока всё нравится более чем.
Информация малость устарела. МХ выпущены сборки с KDE и Openbox
Да выбирать надо в 2021 Ubuntu Cinnamon Remix
Mint стал жирным уже в требованиях минимум 4 гб выпиливайте и команда у них как выше писали всего лишь около 3 чел и вообще где Puppy, SliTaz, Regolith-linux i3, Bodhi, и с BSD типа NomadBSD летает на старых железках
Если у меня есть ноутбук пентиум 2 с оперативкой 128 мегабайта какой дистрибутив поставить?
Ноут 1998 года.
Windows ME