Что выбрать для личного использования? Debian или Ubuntu, это зависит от ваших личных предпочтений, поддержки вашего аппаратного обеспечения, ваших навыков по настройке системы, простота использования и другие ключевые вопросы.
Debian и Ubuntu - это наиболее влиятельные из когда-либо существовавших дистрибутивов. Из 252 активно использующихся дистрибутивов 132 основаны на Debian и в том числе 67 на Ubuntu. Тем не менее использование обоих этих дистрибутивов очень сильно отличается. Поэтому сделать выбор Ubuntu или Debian не так то просто.
Если вы где-либо спрашивали в чем разница между Ubuntu и Debian, большинство скажет что Ubuntu ориентирована на новых пользователей, а Debian - на экспертов. Такие формулировки отчасти верны, но в то же время сильно преувеличены. Эти предположения по поводу Debian основаны на том, что он основан больше 10-ти лет назад и сейчас уже разработано множество различных инструментов для настройки и управления системой, из которых пользователь может выбрать то что ему нравится.
Точно так же Ubuntu считают более простой в настройке из-за ее дизайна. Но это не совсем правильно.
Несмотря на то, что Ubuntu основана на Debian у них есть очень много различий. Они отличаются начиная от процесса установки и процесса работы до управления пакетами и размером сообщества. То что вы знаете об Ubuntu и Debian может быть ошибочным. В этой статье мы попытаемся пролить свет на то чем отличается Debian от Ubuntu.
Содержание статьи:
Отличия в процессе установки
Ваш выбор может зависеть от используемого оборудования. Debian поддерживает около 13-ти аппаратных архитектур начиная от самой распространенной 32 и 64 битной для процессоров AMD и Intel до ARM и PowerPC. Ubuntu же поддерживает 32 и 64 битные версии, как отдельные редакции дистрибутива, а также работает на ARM версией для планшетов и смартфонов.
Другой аспект, это установщики. Установщик Ubuntu по умолчанию требует минимум действий от пользователя во время установки. Это сделано для максимального упрощения и ускорения. Если у вас возникнут проблемы, вы можете попробовать установку в режиме эксперта, который немного напоминает установщик Debian.
У программы установки Debian совсем другие приоритеты. Ее графическая версия отличается от текстовой только реализацией инструментов, и имеет те же самые возможности плюс больше комфорта для тех кто не любит текстовый режим.
Debian можно установить следуя инструкциям и выбирая варианты настроек по умолчанию, но также вы можете очень сильно индивидуализировать систему во время установки. Вместо ориентации на неопытных пользователей, установщик Debian предназначен для всех уровней пользователей одновременно. Вы вряд ли найдете более гибкую программу установки.
Отличия в администрировании и управлении пакетами
Не удивительно, что Debian и Ubuntu используют учетную запись суперпользователя для администрирования и обычную учетную запись для повседневного использования системы. Но выбранные модели безопасности это заметное отличие debian от ubuntu.
В Debian все действия по администрированию выполняются, как правило, непосредственно под учетной записью суперпользователя. Это хоть и увеличивает скорость работы, но уменьшает уровень безопасности и требует от пользователя особого внимания. В Ubuntu же вход под суперпользователем отключен, а для получения полномочий используется утилита sudo.
Есть три основных репозитория пакетов в Debian: тестовый (Testing), стабильный (Stable) и нестабильный (Unstable). Все новые пакеты поначалу находятся в тестовом репозитории, а уже после проверки и тестирования переводятся в стабильный. С каждым официальным релизом пакеты из репозитория Testing переносятся в репозиторий Stable.
За последние несколько лет было добавлено еще несколько официальных и неофициальных репозиториев: Backports, Experimental, Security, Old Stable, и Update. Тем не менее использовать в большинстве случаев лучше только три основных.
Одной из интересных особенностей Debian является то что вам нужно выбрать одну из двух крайностей: незыблемую стабильность с более старыми версиями программ или новое но не очень надежное программное обеспечение, которое может привести к серьезным сбоям при обновлениях.
Ubuntu же берет свои пакеты из тестового или нестабильного репозитория Debian. В отличие от Debian репозитории Ubuntu организованы немного по другому принципу. В Главном (Main) репозитории находятся пакеты, поддерживаемые Canonical, в репозитории Universe - программное обеспечение, поддерживаемое сообществом, Restricted - содержит проприетарные драйвера, а Multiverse программное обеспечение с несвободными лицензиями.
Другое отличие в том, что Debian более ориентирован в сторону свободного программного обеспечения. По умолчанию устанавливается только свободное программное обеспечение. Даже ядро поставляется свободное от сторонних прошивок производителей. Если вам нужны несвободные программы, нужно добавить разделы Nonfree и Contrib для каждого репозитория.
В Ubuntu различие между свободными и проприетарными программами очерчено не так ясно. Debian призывает использовать свободное программное обеспечение, но представляет пользователю выбор. Ubuntu призывает устанавливать программное обеспечение от производителей оборудования, чтобы иметь ту же производительность, что и в коммерческих системах. Вы можете получить ту же производительность в Debian, при чем здесь выбор между свободным и несвободным ПО будет более четким.
Различия в окружении рабочего стола
Ubuntu и Debian по умолчанию используют различные окружения рабочего стола. Ubuntu использует по умолчанию Unity, оболочку рабочего стола от Canonical - корпоративного спонсора Ubuntu, который поддерживает ее развитие на протяжении многих лет. Если у Canonical получится завоевать рынок мобильных устройств, возможно, в будущем вы сможете использовать Unity также на смартфонах и на планшетах.
Тем не менее и Ubuntu и Debian, поддерживают несколько окружений рабочего стола. Ubuntu распространяется в нескольких редакциях: Xubuntu, с рабочим столом Xfce, Kubuntu - с KDE также есть Ubuntu GNOME и Ubuntu для планшетов.
В Debian можно выбрать те же самые окружения, но развиваются они не настолько отдаленно от стандартного Debian.
За исключением Unity, все программы, написанные для Ubuntu, доступны и для Debian. Правильно и обратное - все программы, написанные для Debian - работают в Ubuntu, поскольку ее пакеты берутся из репозиториев Debian. В Debian, цикл разработки намного медленнее, поэтому в Ubuntu, всегда свежее программное обеспечение, но зато Debian лучше протестирован и более стабилен.
Замечание. Не думайте, что общее происхождение пакетов делает их кросс-совместимыми для Ubuntu и Debian. Около 20% всех пакетов Ubuntu несовместимы с Debian из-за различного расположения файлов.
Различия сообществ
Для пользователей, которые только начинают осваивать Ubuntu или Debian сообщество тоже может стать одним из факторов выбора. Debian известен обсуждением всех глобальных вопросов. Все важные изменения в системе могут быть решены на голосовании.
В последние годы политика Debian смягчилась. Но обсуждение - это все же большая свобода. В прошлом Debian славился враждебной средой для женщин. Последние споры о замене старой системы инициализации на Systemd были настолько интенсивными, что несколько разработчиков ветеранов ушли в отставку.
Debian все еще соблюдает демократическую позицию. Хотя у проекта есть лидер, должностные лица Debian больше прибегают к предложениям и дипломатии, чем к прямым указам.
Ubuntu сильно контрастирует с Debian в этом вопросе. У нее есть кодекс взаимодействия с сообществом. Менеджер по связям с сообществом - Джон Бэкон буквально написал книгу об искусстве сообщества, прилагает все усилия для решения конфликтов. Кроме того, Технический совет Ubuntu и Общественный совет, переизбираются ежегодно.
Но демократическая на первый взгляд, ubuntu совсем не такая как кажется. Руководитель проекта - Марк Шаттлворт, и его голос решающий для реализации тех или иных изменений. Марк и другие разработчики из Canonical имеют право вето на решение сообщества, и это раньше вызывало много возмущений.
Так что же выбрать?
Эксперт или новичок? Свободное ПО или проприетарное? Простота использования или полный контроль? Поддержка платформ? Шаткая грань или стабильность? Unity или GNOME? Контролируемое но вежливое сообщество или резкое, но демократическое?
Как видите, выбор Debian или Ubuntu, будет зависеть оттого что более важно для вас. Перед тем как выбрать одну из них, определитесь, какой из аспектов для вас важнее. Разница между Debian и Ubuntu была рассмотрена в этой статье и теперь вы знаете на что ориентироваться.
Независимо от того, какой дистрибутив вы выберите, помните Ubuntu и Debian не просто так стали самыми популярными дистрибутивами.
Перевод: http://www.unixmen.com/ubuntu-different-debian/
-
Октябрь 28, 2016 -
Ноябрь 23, 2016 -
Май 25, 2017 -
Март 15, 2018
Оцените статью:
(14 оценок, среднее: 4,64 из 5)
Загрузка...
У программы установки Debain
Спасибо! Подправил.
Debian поддерживает AMD:
Debian поддерживает около 13-ти аппаратных архитектур, начиная от самой распространенной 32 и 64 битной для процессоров AMD
Не верю.
https://www.debian.org/ports/
Отличие Debian от Ubuntu в основном заключается в Unity у последней.
Честно, между Debian LXDE и Lubuntu не заметил особой разницы. Стандартный софт немного разный... Флешки маунтятся в разные папки... В остальном - близнецы-браться.
что курил автор?
"В Debian все действия по администрированию выполняются, как правило непосредственно под учетной записью суперпользователя. Это хоть и увеличивает скорость работы, но уменьшает уровень безопасности и требует от пользователя особого внимания. В Ubuntu же вход под суперпользователем отключен, а для получения полномочий используется утилита sudo."
1) sudo есть и для дебиана, после 10-ти минут копания в настройках и форумах будет работать как в бубунту
2) поробуй проделать такую манипуляцию в бубунту "sudo passwd root"
получится -- получишь себе учетку суперпользователя
"Другое отличие в том, что Debian более ориентирован в сторону свободного программного обеспечения. По умолчанию устанавливается только свободное программное обеспечение. Даже ядро поставляется свободное от сторонних прошивок производителей."
Да, он любит свободное ПО.
но у него понятие свободного ПО несколько отличается от того, что считает свободным GNU
и как раз в ядре больше всего несвободных компонентов
теперь по рабочим столам
1) такое г*но как Unity ( а именно г*ном являются все версии которые вошли в дистрибутивы на момент написания мною комментария ) еще поискать надо, так что выбирать между ним и гномом не логично
2) в отличии от бубунту дебиан предлагает загрузку рабочего окружения прямо во время установки, а не делится на кучу проектов, каждый из которых должен
1) содержать свой сайт
2) каждый раз при выходе новой версии бубунты пересобирать её под свои нужды
Сидел на юнити с версии 12,04, никогда не понимал вскукареков по поводу ее "ужасности". Сейчас я перебрался на сюсю, тут нет юнити, стоит гном3, который весьма-весьма не плох, но сказать, что он лучше юнити я не могу, за то могу сказать, что мне не хватает глобального меню которое юнити переняло с мака, что являлось одной из причин того, что я юзал убунту. Знаю, что для гнома есть дополнение, но я пока не разобрался как его поставить в сюсе, благо знаком с системой неделю. Мораль моего сообщения: может хватит поливать юнити г-ном? Может стоит поступить умнее и попользоваться этим окружением хотя бы месяц и убедиться, что для него есть своя аудитория которой эта ДЕ ближе, чем супер-мега-кастомизируемые вторые-гномы и спесто-пердельные-кеды? Наезды на юнити были актуальны во времена 11,10, сейчас эта ДЕ весьма стабильна и заслуживает права на жизнь, а продолжать стереотипно хаять ее за прошлые грехи глупое ребячество.
Полностью согласен. Пожалуй, Юнити - одно из лучших окружений.
Не вижу смысла спорить с баранами и школьниками по поводу оболочки. Любая оболочка, имеющая своих поклонников, хороша! Я сидел на юнити полтора года, мне очень нравится, сейчас у меня гном 3. Первые 3 дня - дерьмо полное, потом стал привыкать, прошла неделя, мне понравился гном. О Unity вспоминаю хоть и редко, но добрым словом.
P.S. Спорщики об окружениях рабочего стола, вы тупые и ***. Вот всё, что могу сказать.
Большая нестабильность Debian Unstable/Testing - миф. Не хуже Ubuntu будет.Собственно это и так почти одно и то же. Но Ubuntu сильно устаревает за эти 2 года. Через полтора года эти "новые пакеты" оказываются древнее, чем те, что в Debian Stable.
Да, Unity нет, как и во всех дистрибутивах, не основанных на Ubuntu. Ну не видят в этом смысла другие дистрибутивы. Вот Cinnamon, например, признали многие дистрибутивы, хотя это продукт от сообщества Mint, а Unity слишком похожа на GNOME, и такая же прожорливая. Я не говорю, что она плоха - кому-то нравится, и хорошо. Но желающих собирать еёна других дистрибутивах нашлось немного, и нашлось бы немного желающих её ставить.
Сложность Debian - ещё один миф. Единственное существенное различие - отсутствие в Debian 8 менеджера приложений, в то время как в Testing и Unstable он уже есть. И разработали его не сообщество Debian, а сообщества графических оболочек. Простота больше зависит от выбора графической оболочки, а не дистрибутива.
Ubuntu более напичкана проприетарными пакетами, в репозитории попадают даже платные приложения, и их там не мало. А бесплатные смешаны со свободными и отмечены как бесплатные - для любителей свободного ПО Ubuntu явно не вариант.
Настройка SUDO - это 1 минута : установить sudo и добавить себя в группу sudo. Проще некуда. А по умолчанию его нет, и это логично... ведь непонятно, как именно вы собираетесь использовать компьютер, сколько там пользователей и кому давать права root. А вот отсутствие пароля у root реально странно для Ubuntu. Скорее это сделано для большей привычности для пользователей, только что слезших с windows.
Если всё так логично, нахрена при установке Debian заставляют создавать пользователя? Может он мне ненужен так же как и sudo?
а может тебе и Debian не нужен - ты подумай хорошенько.
Вопрос неожиданный, зато ежедневный)
Сидение под рутом во-первых создает дополнительную уязвимость в системе, во вторых создает такую кашу из временных файлов программ, что в идеале каждый демон лучше вообще держать под своим пользователем, чтобы знать где клетку вычищать.
Уважамый хорош г*ном кидаться. Gnome вполне себе нормальная среда, не нравится - никто не держит есть XFCE4 и LXDE По поводу unity - среда на любителя. В остальном согласен.
Гном 3 самый прожорливый и тяжеловесный стол. Лучше всего кеды или крыса.
В общем и целом отвечу всем. Реальное отличие Debian и Ubuntu в том, что Debian - более универсальный дистрибутив и соответственно с головой можно больше настроить, но имеется реальная возможность "выстрелить себе в ногу". Он также дает выбор графической оболочки из всего того, что валяется в репозитории, в Ubuntu оболочка задается дистрибутивной веткой, что с одной стороны плохо, а с другой позволяет не создавать кашу на десктопе.
По поводу суперпользователя - если на этапе установки дебика не задавать пароль от root, будет в точности как в ubuntu (preseed config вам в зубы). По поводу графического окружения - на сервере оно нафиг не нужно, на десктопе зависит от цели (предпочитаю Mate, XFCE, LXDE, Trinity DE), и не везде оно меня устраивает из доступного. Unity - Сносно смотрящийся на маленьких экранов воскрешенных нетбуков на большом экране просто убивает.
По поводу софта - Вот он тот ньюанс, склоняющий меня к Ubuntu - у дебиана большие проблемы с проприетарными медийными кодеками, пользовательские репозитории не дают нужного результата и каждый раз изобретаешь и собираешь "велосипед" (А мне не ковыряться, а ехать). То же самое с поддержкой игр (До свидания патчи ядра вручную).
Вот так как-то
Зашел как человек, первый раз стоящий перед выбором дистрибутива "Линукс", почитал статью и комментарии. Вывод: любители Дебиан агрессивны до безобразия, причем на пустом месте, поставлю ка я Убунту, если в остальном нет большой разницы.
Дмитрий, это лучший комментарий в ветке :)))
Debian реально стабильнее и более гибкий в установке. Ядра только уж больно старые в stable, а в остальном нормуль.
А на фоне того, что саноникал отказалась от юнити можно смело ставить дебиан не имеющий проплаченных навесок типа амазона и лендскейпа.
Ну а в каментах холивар - как же без этого? Какашек не жалко )))
А я на Linux Mint сижу четвёртый год, но это вроде та же ubuntu. Хотя есть mint основанная на debian, но всё не могу её попробовать. Оболочку использую KDE, вот только с выходом 5 версии, убрали некоторые плюшки, ради которых кеды и использовал - не стало возможности ставить разные виджеты и значки для разных виртуальных рабочих столов - теперь всё по комнатам, пока не вник.
Забыли упомянуть Убунтовскую слежку за пользователями.
Debian! Использую только стабильный релиз. Хотя поставить php7.1 труда не составляет. Самое главное, что бесит в ubuntu, что через каждые 2 клика происходит крэш приложений. Меня просто зае*ла эта е*учая божья коровка с багтраком. На дебиан ну если раз в год происходят сбои, и то по вине того что нагрузил проц вычислениями. Естественно приходится жертвовать обновлениями они выходят ну очень редко.
29-го июля установил Ubuntu LTS 16.04 с оболочкой Gnom. До этого я юзал и Windows(для ПК всегда), и Symbian, и Android и ios. Но у меня сложилось впечатление от убунту такое - это очень не дружелюбная среда. Мне понравился терминал, мне понравилась система прав, оболочка выглядит современно вполне. Но минусы - чтобы от ПК с виндой воткнуть флешку в Убунту - пришлось потратить 6 часов на изучение форумов. Проблему грамотно не решил - сколько ни гуглил все результаты были то для mint, то для kubuntu, bubuntu, edubuntu и подобные - и казалось бы топики с вердиктом "РЕШЕНО" должны были помочь - в моей убунте такие решения не сработали. Флешку смонтировал, криво, файлы еле-еле перекинул - очень дружелюбная система, ну. KMplayer банальный установить из репозитория - не воспроизводит файлы. Устанавливал по инструкциям тех-же форумчан. Чтобы установить сервер на убунту - убил три дня на изучение способов установки Апач2, PHP, их настройке - в итоге заработало все. На след. сутки апач2 упал, чтобы полностью удалить его и установить nginx - ушло еще часов 10, удаляться не хотел апач2. Множество команд в итоге было введено в терминале - ОС начала подвисать, наверно сам виноват - засрал возможно. Грешу еще на дистрибутив, возможно какой-то кривой скачал - как в свое время были ВинХРзверь с кучей хлама и проблем.
Сперва убунту увидела и локальную сеть дома. Было все отлично - первые сутки, потом к локалке доступ пропал. Настроить так и не смог - потратил сутки на изучение форумов, советы и решения в моем случае не сработали. Гуглить я умею, с английским проблем нет.
Вернусь на седьмую винду, буду тестировать уже дебиан, минт и так далее - через эмулятор рабочего стола + в процессе изучать php. Я собственно для этого и брал ноут, но по рекомендации друга поставил убунту, стало интересно. Понравился терминал, рут-права, оболочка - но все остальное слишком стремно. Эти три вещи настолько запали в душу, что на винду обратно лезть придется с кислой миной, вспоминая рекламу в ПО, кучу ненужных мне служб, ее вес, что это попса, условия конфиденциальности, дохлый и задыхающийся реестр спустя год-два и так далее... Но зато она читает флешки, воспроизводит все что нужно, большой выбор ПО. Главный аргумент - я могу в ней все, а что не могу - намного проще нагуглить и научиться/решить чему-то/что-то.
В будущем все же надеюсь на полноценный переход с вин на линукс.
>> За исключением Unity, все программы, написанные для Ubuntu, доступны и для Debian.
А вот это - не совсем правда - только если можно поставить через dpkg. в иных случаях ПО от Ubuntu на Debian не ставиться. Причина Ubuntu - это вылизанный Debian Testing, т.е. пакеты, находящиеся в Ubuntu изначально писались для Testing и потому не требуются для Debian.Разумеется через какое-то время тестирования и обкатки, они появляются в Stable репе. такие дела