При упоминании Linux нельзя назвать лучший дистрибутив, но по популярности в первой десятке всегда оказывается Ubuntu. OpenSUSE не всегда входит в топ 10, но его позиции также высоки. Оба дистрибутива часто рекомендуют новичкам, которые переходят с Windows.
В этой статье мы сделаем сравнение Ubuntu vs OpenSUSE. Linux заслуженно считается настраиваемой средой, можно изменить практически любую часть системы. Но для знакомства следует выбирать готовые решения, которые не требуют от особых знаний и навыков. Многие вещи можно менять в процессе работы с системой.
Содержание статьи
Сравнение Ubuntu vs OpenSUSE
Ubuntu является ответвлением от Debian, которое было создано в качестве простого для использования дистрибутива в 2004 году. Дистрибутив OpenSUSE был основан на Slackeware, было добавлено множество изменений, которые определили текущее лицо проекта.
Простота использования
Оба дистрибутива предлагают простой графический установщик. В Ubuntu можно познакомится с внешним видом системы при запуске установочного диска. В OpenSUSE тоже есть Live версия, однако, её необходимо скачивать отдельно. Сам процесс установки Ubuntu прост. Для новичков есть опции, которые позволяют выбрать настройки по умолчанию. По умолчанию предлагается использовать файловую систему Ext4, однако, опытные пользователи могут выбрать и ZFS.
Установка OpenSUSE также не представляет проблему. Есть графический установщик, в котором достаточно выбрать язык, часовой пояс и диск, куда будет производиться установка. После основные настройки можно будет найти в YaST. OpenSUSE пытается быть более инновационным. По умолчанию, во время установки предлагается использовать новую файловую систему BtrFS вместо привычной Ext4. Она имеет несколько интересных особенностей, которые могут быть сложными для новичков.
Оба дистрибутива можно использовать начинающим пользователям. Они поставляются с графическим интерфейсом, который просто использовать. При стандартной установке в готовой системе будет множество приложений. Есть браузер, офис, плеер, эмулятор терминала и другие полезные программы. Остальное можно установить при помощи пакетного менеджера.
Окружение рабочего стола
В Ubuntu, в качестве рабочего окружения по умолчанию используется GNOME. Ранее использовалась оболочка Unity, основанная на Gnome. Изменить графическую оболочку после установки можно, но это требует опыта и знаний. Для использования других вариантов проще устанавливать редакции дистрибутива с другими окружениями рабочего стола: Kubuntu, Lubuntu или другие. Основной их отличие - установленное по умолчанию графическое окружение.
У openSUSE иной подход. Выбрать окружение предложит установщик. Доступны KDE, GNOME и Xfce. Выбрать и настроить окружение можно в процессе работы. При входе в систему все доступные варианты окружений выводится списком.
Программное обеспечение
В Ubuntu используются deb пакеты. Команда разработчиков предоставляет собственные репозитории, в которых все пакеты совместимы с текущей версией системы. Также этот тип упаковки используют многие другие популярные дистрибутивы, включая Debian или Mint. Для работы с пакетами можно пользоваться консольными программами: apt или apt-get. Также есть усовершенствованные пакетные менеджеры, которые обладают оконным интерфейсом. Это aptitude, с псевдографическим интерфейсом, или Synaptic с полноценным графическим управлением. В Synaptic можно управлять репозиториями, устанавливать и удалять программы, обновлять отдельные пакеты или систему целиком.
Если каких либо пакетов не хватает в официальных репозиториях, можно использовать репозитории PPA. К тому же большинство разработчиков популярных программ создают репозитории своих программ для Ubuntu. Кроме того в Ubuntu по умолчанию используется система установки универсальных пакетов snap, где тоже есть довольно много программ.
В OpenSUSE используются rpm пакеты и пакетный менеджер zypper. Этот тип пакетов разработан компанией Red Hat. Помимо OpenSUSE такая система управления пакетами также встречаются в Fedora, CentOS, ALT Linux. В качестве графического приложения для управления пакетами можно использовать YaST. Там есть возможность искать и устанавливать пакеты. Если пакетов из официальных репозиториев не достаточно, то здесь есть альтернатива PPA - OpenSUSE Build Service. Тут есть огромное количество пакетов, которых нет в репозиториях. Хотя snap и flatpack не поставляются по умолчанию, их можно легко установить.
Большинство популярных программ оказывается доступно на любом Linux дистрибутиве. У популярных операционных систем, к которым относятся Ubuntu и OpenSUSE, проблем с недостатком программ обычно нет. Но если обязательны для работы определенные пакеты, то есть большая вероятность, что они будут доступны только в Ubuntu.
Разработка
Дистрибутив Ubuntu разрабатывается британской компанией Canonical. Новая версия выпускается с периодичностью полгода. Старый релиз поддерживается девять месяцев. Версии с продолжительностью жизни 5 лет отмечены как LTS и выходят раз в два года. Для них выпускают обновления и закрывают критические уязвимости дольше, чем для остальных.
Компания SUSE спонсирует сообщество, занимающиеся разработкой OpenSUSE. Выпускается два варианта дистрибутива. Первый – это стандартный OpenSUSE Leap. Он выходит примерно раз в год. Поддержка версии длиться около двух лет. Второй вариант – это роллинг релиз, его именуют как OpenSUSE Tumbleweed. Здесь можно найти самые свежие версии пакетов, но возможны проблемы с работой пакетов при обновлении.
Сообщество
Основную помощь при проблемах, а также помощь при работе можно получить в сообществе. Оба дистрибутива обладают хорошей поддержкой. Однако у Ubuntu сообщество намного больше. Если вы столкнётесь с какой-либо проблемой, то её решение, скорее всего, будет описано для Ubuntu. Очень много результатов поиска на английском языке ведут на ресурс askubuntu. Этот сервис больше напоминает StackOverflow по структуре. На заданный вопрос отвечают другие пользователи или разработчики. Лучший ответ всплывает выше остальных. Есть русскоязычная версия данного сервиса. Для OpenSUSE можно использовать форумы. Также есть тематические группы в соцсетях и мессенджерах, где общаются пользователи.
Настройка
Графическое окружение обладает собственным набором настроек. Такие настройки как внешний вид иконок, обои рабочего стола зависит от типа рабочего стола. Для KDE можно указать больше опций, там добавлено специальное меню для выбора указателей и тем. У других рабочих столов настроек меньше.
Для основных настроек в OpenSUSE есть специальная программа YaST. Она уже упоминалась в качестве инструмента контроля пакетов. Но эта программа обладает более широким набором функций. Здесь можно контролировать оборудование, настройки сети и брандмауэра. Также YaST применяют для создания резервных копий или восстановления системы.
У Ubuntu отдельной программы нет, но многие настройки сползаются в одно приложение за счет особенностей окружения. В GNOME есть приложение “Настройки”, в котором находятся инструменты для управления устройствами ввода, дисками и флешками, а также здесь можно настроить темы рабочего стола и обои. Если используется NetworkManager для настроек сети, то его конфигурация также появится среди этих настроек.
Область применения
У Ubuntu есть версии для обычных компьютеров и серверов. Эту систему можно встретить как дома, так и в коммерческих организациях. Ранее компания пыталась продвигать версию для мобильных устройств, но потеснить Android им не удалось.
OpenSUSE предназначен для обычных пользователей. Работает система преимущественно на обычных компьютерах. Для коммерческого использования есть SUSE Linux Enterprise Desktop и SUSE Linux Enterprise Server.
Выводы
Наше сравнение OpenSUSE и Ubuntu подошло к завершению. Выбор дистрибутива зависит от ваших требований к нему. Ubuntu заслуженно считается простым вариантом, который подойдет новичкам. Однако многие отмечают, что перенастраивать стандартные вещи в этой системе сложно. Для OpenSUSE доступно больше настроек, но некоторые считают его сложнее. Сделать правильный выбор поможет только практика.
(20 оценок, среднее: 4,15 из 5)
Загрузка...
Для меня, как новичка логичнее и проще оказался Manjaro, чем Ubuntu, pamac просто супер, хоть конечно ему далеко до центра приложений в плане красивостей и отзывов, зато терминал вообще не использую при установке и удалении программ, не то чтобы использования терминала проблема, но постоянно нужно копировать "заклинания", чтобы по ставить то чего нету в центре приложений, в pamac все проще.
Да я многие дистрибутивы попробовал и UBUNTU и MANJARO ...OPENSUSE как то не прижилось у меня .Вроде всё нормально!Но кодеков так и не смог поставить!Как ни советовали.
Интересно, на каком Вы сейчас остановились?
каких кодеков?
кодекпак не нашли?)))
ставите плеер, например smplayer - все будет работать само по себе...
Репозиторий Packman советовали?
Уже два года на opensuse просто обожаю этот дистр, единственная претензия: после релиза новой версии пару месяцев чувствуешь себя как будто подключил testing репы, Зато потом забываешь про глюки до следующего релиза..
Некоторое время выбирал между OpenSuse и Ubuntu. В некоторых моментах OpenSuse удобнее, но Ubuntu все ж победило своей простой и понятностью.
Но сейчас съехал на Mint
Пол года жил с несколькими DE в Убунту. и Юнити и КДЕ были. Проблем не было.
"В Ubuntu очень мало настроек, в лучшем случае вы можете поменять обои или размер значков меню. Даже в Winodws и MacOS настроек больше — там есть возможность перемещать панель так как это нравится пользователям. Но в Ubuntu 16.04 это недоразумение с панелью похоже собираются исправить.
Напротив же OpenSUSE позволяет полностью настроить вашу систему. KDE Plasma используемая по умолчанию известна своей большой настраиваемостью и вы можете делать с ней все что захотите."
А это вообще странное, мягко говоря, сравнение. Равно как опенсьюз может жить с разными окружениями - так и убунта.
В статье говорится, что Убунту это только Юнити, но ни слова не сказано про Кубунту, Ксубунту, Лубунту и прочие Минты. Уже 8 лет на Кубунту, Минт и Лубунту. Центром приложений не пользуюсь совсем, нравится старый и добрый Синаптик.
"такие дистрибутивы как OpenSUSE и Red Hat взяли курс на коммерческий сектор" - маленькая поправка - не OpenSUSE, а компания Novell, которая продвигает коммерческие дистрибутивы SLED и SLES, а OpenSUSE - полностью свободный дистрибутив, аналогично как и в компании Red Hat - RHEL коммерческий дистрибутив, а CentOS и Fedora - полностью свободные. Уже лет шесть пользуюсь openSuSE и очень ним доволен, нравится стабильностью, своей "вылизанностью" и гибкостью, стоит на нем несколько рабочих окружений - KDE4, TDE, Gnome3, Mate, Cinnamon. При желании на него тоже можно Unity поставить, есть такая разработка, но что-то желание на это пока не созрело! 😉
"Наоборот в OpenSUSE поставляется очень продвинутый брандмаузер" -- обычная надстройка на iptables. В целом, штука удобная, ибо представляет собой зональный фаерволл, но не всегда (как и любые надстройки как класс, а не применительно конкретно к SuSEFirewall2), поэтому быстрее и проще работать непосредственно с iptables.
Глюков хватает в любом дистрибутиве. Ubuntu и ее клоны просты и понятны для обычного пользователя. А если хочется получить вместо системы конструктор " умелые руки " - милости просим в Fedora или в SuSe. Эти две системы мало подходят для дилетантов, т.к. позволяют делать с системой все, что угодно. В результате простой пользователь, поковырявшись ручками шаловливыми в системных установках, начинает на весь и-нет орать о том, какое это дерьмо все ваши лируксы... Сталкивался с этим не один раз. Поэтому я не стал бы критиковать политику Canonical, направленную именно на популяризацию своего продукта. Линуксоидом не рождаются, им становятся очень постепенно и трудно. Особенно привыкшие к Винде. А вообще - устанавливайте на виртуальной машине все варианты дистрибутивов и сравнивайте в свое удовольствие. Теоретически все линуксы одинаковы. Научившись работать в одном, не проблема перейти на другой, а также перетащить необходимое программное. Идеальный вариант- это установить линукс второй системой рядом с виндой. Работая параллельно проще сделать правильный выбор. Убедившись, что в линуксе имеются практически все виндосовские функции, только с другими названиями, морально проще решиться на переход на OpenSource.
Устанавливая Линукс на виртуалке, можно только немножечко его посмотреть внешне, не более того. А вот устанавливая Линукс на реальное железо, уже выплывают все трудности и проблемы его настройки на живом железе. Я новичок, ставил на ноутбук с технологией нВидиа Оптимус (это когда дискретная видеокарта от нВидии + встройка в процессор от Интела). Вменяемо удалось поставить дровишки на нВидию только в Федоре 30 с ее родным Гномом. На виртуалке и близко с такими задачами не столкнешься. Вообще, глубоко не вдаваясь в подробности, из Убунты, СуСи и Федоры самой простой, неприхотливой и понятной лично для меня оказалась Федора (я ее даже на карточку microSD 64Gb устанавливал из-под Виртуал Бокса в Винде, и потом через кардридер с нее загружался уже из Биоса, и оно грузилось и работало! Только подлагивало). Хотя некоторые проблемы решить так и не удалось, сколько ни гуглил (например, шипение звука в левом наушнике, хотя под Виндой и на плеере такого нет, поэтому дело не в наушниках).
Я один раз очень давно, может лет 5 назад, поставил openSuse. Обновления замучали, ошибка за ошибкой. И чем больше я находил решений в инете (а они помогали), тем еще больше ошибок вылезало при установке следующих обновлений. Ну это просто невыносимо, я же не альфа тестер. В конце концов снес. Возможно, сейчас он стал лучше, есть смысл попробовать.
Пересел на openSUSE c Manjaro где то год назад, так как почему то на Manjaro перестал запускаться Steam и никакие танцы с бубном конкретно на моей машине не помогли. Перепробовал все способы которые удалось найти что бы пофиксить данную проблему, но к сожалению даже неоднократная переутановка и возврат к старым версиям дистрибутива не помог. Так что взоры устремились на rpm-base дистрибутивы. Остановился на openSUSE и очень доволен. А что бы поле обновлений ничего не отваливалось советую ставить openSUSE LEAP 42.2, а не роулинг релиз openSUSE Tumbleweed и отключить репозитории Debug после установки и будет Вам счастье.
Я за opensuse. Не могу объяснить в рациональной терминологии, но внутреннее чувство подсказывает, что opensuse надежный как сейф. Особенно понравился последний 42.2 leap.