Самые стабильные дистрибутивы Linux | Losst

Самые стабильные дистрибутивы Linux

Всегда хочется, чтобы система работала как можно стабильнее, никогда не ломалась и не глючила. К сожалению, это невозможно, но тем не менее, не все операционные системы и в том числе дистрибутивы Linux работают одинаково стабильно. Одни содержат проверенное программное обеспечение, в котором большинство проблем уже исправлено, другие же состоят из полностью нового программного обеспечения, в котором довольно часто случаются разные ошибки и проблемы.

В этой статье мы рассмотрим самые стабильные дистрибутивы linux. В нашем списке будут как дистрибутивы корпоративного уровня, так и разрабатываемые сообществом. Используя эти дистрибутивы, вы рискуете меньше всего получить какие-то проблемы с системой. Но в большинстве случаев, платой за стабильность является использование старых версий программного обеспечения, вышедших, год или полтора года назад.  Если вы готовы пойти на это, приступим.

1. Debian GNU Linux

Это один из самых популярных дистрибутивов среди опытных пользователей и для серверов. За время своего развития он позиционируется как самый стабильный дистрибутив Linux. И не зря. В то же время, это один из самых старых дистрибутивов. Фактически программное обеспечение перед тем как попасть в репозитории дистрибутива долго и тщательно тестируется пользователями и разработчиками. Настолько тщательно, что мы получаем новые версии программ с запозданием на один-полтора года.

chapeau-23-is-a-beautifully-crafted-linux-distro-based-on-fedora-23-497302-4

Но зато эти программы полностью стабильны и в них уже исправлены большинство известных ошибок. Обновления безопасности система получает очень быстро, так что за эту сторону можно не переживать. Из-за такого подхода к стабильности ПО Debian набрал популярность на серверах, но среди домашних пользователей он используется не так часто, сказывается то, что все хотят новых версий программ. В Debian есть нестабильные репозитории и вы можете установить оттуда новое ПО, но при их использовании теряется все преимущества этой стабильной системы.

2. Red Hat Enterprise Linux

image

Это уже система коммерческого уровня, разрабатываемая для использования на серверах компанией Red Hat. Вы можете скачать и установить дистрибутив бесплатно, но за обновления и техническую поддержку придется платить. Компания берет деньги, за то, что вы своевременно получите все обновления безопасности и программного обеспечения, а также за поддержку системы в работоспособном состоянии. И справляются они с этой задачей на ура. Обновления выходят достаточно часто.

Но остается проблема, присущая для Debian, вы получаете немного старые версии программного обеспечения. Да, обычно здесь версии программ новее чем в Debian, но тем не менее выключения программы в репозитории должно пройти определенное время. Что же касается стабильности, то дистрибутив работает не хуже чем Debian. Если в Fedora все новые технологии только тестируются, то сюда они уже приходят полностью отлаженными.

3. CentOS

gnome-3-desktop

Это дистрибутив, поддерживаемый сообществом, но созданный на основе Red Hat. Фактически это и есть Red Hat, только распространяется он полностью бесплатно и время от времени синхронизируется с кодовой базой Red Hat, чтобы вы могли получать обновления программного обеспечения и безопасности. Здесь вы получаете ту же стабильность что и в Red Hat, поскольку из системы только вырезан весь брендинг, а все остальное почти соответствует.

CentOS чаще всего применяется на серверах, но также популярна в качестве дистрибутива для домашних компьютеров, поскольку в репозиториях есть все необходимое для обычного пользователя программное обеспечение и система достаточно стабильна.

4. OpenSUSE

opensuse_13_1_yast_panel

Дистрибутив OpenSUSE разрабатывается компанией Novell и основан на наработках дистрибутива SUSE Linux Enterprise. Он не такой стабильный как предыдущие варианты, поскольку содержит более новое программное обеспечение. Но это и может стать золотой серединой для тех, кто хочет нового ПО с одной стороны, и с другой достаточно стабильной системы.

Поскольку разработчики одновременно работают над коммерческой версией, ошибки и баги исправляются довольно быстро. Возможно, после релиза в системе можно обнаружить пару ошибок и багов, но спустя кое-какое время все будет исправлено и вы получите полностью стабильную систему с достаточно новым программным обеспечением.

Выводы

Хотелось бы еще упомянуть в этом списке Ubuntu, Linux Mint и другие отличные дистрибутивы, но нет. Они недотягивают по стабильности. Про обычную версию Ubuntu даже говорить нечего, она полна багов и проблем после каждого релиза, с LTS версией дела обстоят немного лучше, но не так хорошо как в Debian или Red Hat. Дистрибутив Linux Mint тоже использует новое ПО и не всегда достаточно протестированное, поэтому он не может позиционироваться как самый стабильный дистрибутив Linux 2016.

Это были самые стабильные дистрибутивы Linux на мой взгляд, но ваше мнение может отличаться от моего. Какие дистрибутивы вы считаете самыми стабильными? Напишите об этом в комментариях!

На завершение предлагаю вам видео про самые красивые Linux дистрибутивы:

Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую OpenSUSE. Кроме Linux интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.

Ваше имя тоже может быть здесь. Как? Пишите для нас! Смотрите подробнее как стать автором Losst.

Оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (22 оценок, среднее: 4,41 из 5)
Загрузка...

  17 comments for “Самые стабильные дистрибутивы Linux

  1. KHD
    Сентябрь 29, 2016 at 9:21 дп

    Как пользователь opensuse с 9 версии, не скажу, что это стабильный дистрибутив.
    Особенно его последняя версия глюки которой и заставили меня сменить любимый дистрибутив.

  2. Iron Man
    Сентябрь 29, 2016 at 9:30 дп

    >>>Хотелось бы еще упомянуть в этом списке Ubuntu, Linux Mint и другие отличные дистрибутивы, но нет. Они недотягивают по стабильности.

    Где конкретные примеры ? Логи и т.д. у меня вот бунта LTS живут вполне себе стабильно и за все время использования а это 10.04 12.04 14.04 16.04 ни на одно из них ничего не падало никогда. Пользовался даже не LTS релизом 13.04 вела себя очень хорошо. А минт вообще базироваться стал только на LTS релизах бунты, работает как часы у меня.

    А где «железобетон» Slackware/Salixos ? Хотя в принципе то и в Gentoo ничего не падает.

    openSUSE это вообще отдельная история «стабильные» релизы порой вообще не запускаются или падают во время установки…. а про tumbleweed вообще молчу.

    • Октябрь 11, 2016 at 9:24 дп

      Я тоже использую только LTS Ubuntu — остальные релизы пропускаю.
      Mint раньше базировался на последнем релизе Ubuntu из-за чего в нем были все глюки Ubuntu + еще несколько своих. Видимо просто статья немного устаревшими данными оперирует!

  3. Валерий
    Сентябрь 29, 2016 at 1:41 пп

    Сколько раз читал в комментариях про один и тот же дистрибутив, что у кого-то он работает стабильно, а у кого-то нет. С чем это связано? Может, различиями в «железе»?

  4. feo
    Сентябрь 29, 2016 at 2:40 пп

    Стабильность сильно уж относительное понятие. У меня calculate работает весьма стабильно на серверах, а на десктопе постоянно глючит, потому что все эксперименты провожу на десктопе. А вот упомянутые тоже стабильные если их не обновлять. Если взять обновить suse или тот же debian или добавить репозиторий с доп софтом, все … запасайся пивом или кофем — восстановление может занять весьма долгое время.

  5. Денис
    Октябрь 11, 2016 at 7:02 пп

    а что на счет fedora?

    • Октябрь 12, 2016 at 10:54 дп

      Fedora не стабильна, ни разу. Ее главная цель — тестирование новых технологий.

      • Ноябрь 30, 2016 at 11:31 пп

        Fedora, начиная с 22, весьма хороша и стабильна.А нынешняя 25-ая так вовсе.

  6. Ноябрь 24, 2016 at 6:29 дп

    «Хотелось бы еще упомянуть в этом списке Ubuntu, Linux Mint и другие отличные дистрибутивы, но нет. Они недотягивают по стабильности. «ЭТО ВЫ ПОГОРЯЧИЛИСЬ?)))

  7. Максим
    Ноябрь 24, 2016 at 8:09 пп

    у меня ROSA, сказать что она очень хороша, будет слишком… Но, меня она, со своими недостатками притягивает тем, что:
    — сделано в России :-);
    — В настоящее время разработка линейки ОС РОСА сконцентрирована в ООО «НТЦ ИТ РОСА» (Научно-технический центр информационных технологий «Российские операционные системы»). Серьёзная конторка! :-);

  8. Ноябрь 24, 2016 at 8:58 пп

    А как же Rosa fresh? На мой взгляд очень хороший дистрибутив и довольно стабильный.

  9. Дмитрий Садовников
    Декабрь 2, 2016 at 4:29 пп

    Использую ubuntu 16.10 и каждый раз обновляюсь до новой версии не важно, lts или нет и знаете, что? Глюки и их колличество проявляются только когда на меня нападают приступы криворукости. Было время, когда она вела себя нестабильно, но как выяснелось это было из-за неисправной оперативы, после ее замены все стало отлично

  10. Дмитрий
    Декабрь 9, 2016 at 2:28 пп

    Давно не баловался линуксом (в качестве настольной системы). Решил не покупать винду на один из рабочих компов, а поставить линукс и по RDP цепляться к серверу терминалов. Начал искать «лучший дистрибутив линукс 2016 года». Выбрал Mint. Поставил. Да, хорошо. Но как только комп понадобился в боевых условиях — этот «самый хороший» Mint слетел сам собой и категорически отказывался грузиться. Т.к. на изучение возможностей восстановления времени не было, снёс его к такой-то матери и теперь решил ставить старый добрый Red Hat — CentOS — который в качестве серверной системы никогда не подводил.

  11. Сергей
    Январь 1, 2017 at 10:19 пп

    Пользуюсь manjaro kde всё супер Мощная и довольно таки стабильная система И новый софт всегда

  12. Февраль 16, 2017 at 7:59 пп

    Долгое время пользовал убунту16 в качестве домашей системы и системы серверов категории standalone. Но со временем потраченным на дополивание последнего проекта по работу с postgresql и ror понял что ни о какой стабильной систему и речи быть не может пока есть косяки в conversion в postgresql (9.4 карл!), я молчу про новые неотдебаженные дистрибутивы

  13. Виктор Ш.
    Март 2, 2017 at 6:51 дп

    Использовал бубнту некоторое время в качестве настольной системы. Поначалу вроде ничего, но со временем стал отваливаться звук, система висла на ровном месте, как винда, с которой слез, чесслово! Поставил Дебиан — да он как автомат Калашникова! Сломать можно, но надо постараться. Не знаю, почему у него репутация дистириьутива для профессионалов? Поставил и все есть, что нужно (ну, не совсем все, пару PPA репозиториев все же пришлось поставить), все доступно и просто — графические оболочки-то такие же, как и везде, а в консоли что убунта, что дебиан — одно и то же.

Добавить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: