Производительность TrueOS vs DragonFlyBSD vs GhostBSD vs FreeBSD

Совсем недавно на Losst.ru мы рассматривали производительность дистрибутивов Linux. В сегодняшней статье мы продолжим оценку производительности, только на этот раз нас будут интересовать системы семейства BSD. Мы рассмотрим тесты производительности TrueOS 20160831 (дистрибутив со скользящими релизами еще известный как PC-BSD), DragonFlyBSD 4.6, GhostBSD 10.3, FreeBSD 11.0-RC2, и PacBSD 20160809 (раньше известен как Arch BSD).

Все дистрибутивы тестировались на одном железе, плюс для сравнения к тестам добавлены результаты от Ubuntu 16.04 и ClearOS.

Все тесты выполнялись на машине с процессором  Intel Xeon E5-2609 v4 Broadwell-EP и материнской платой MSI X99A WORKSTATION. В используемой системе 16 Гб ОЗУ DDR4, SSD на 120 Гб, а также видеокарта GeForce GTX TITAN X.

Каждая операционная система была чисто установлена на ту же самую машину и тесты проводились с настройками по умолчанию.

perfomance

Для испытания производительности диска использовался тест Compile Bench с возможностью измерить пропускную способность диска. Не все BSD системы прошли этот тест, но TrueOS и GhostBSD были далеко позади традиционных Linux дистрибутивов Ubuntu и ClearOS. Если вы еще не знаете что такое ClearOS, то это проект с открытым исходным кодом от компании Intel, который рассчитан на максимальную производительность без дополнительных настроек.

perfomance1

В этом тесте тоже победил ClearOS, в тесте Rodinia OpenMP флаги агрессивной оптимизации ClearOS сыграли свою роль. Вторым по производительности был DragonFlyBSD 4.6. Сборки BSD с компилятором Clang были самыми медленными.

perfomance2

Интересно, что PacBSD, FreeBSD и GhostBSD были самыми быстрыми в тесте FFTW, они даже обогнали ClearOS.

perfomance3

perfomance4

В тесте Fhourstones системы BSD показали себя тоже достаточно хорошо, особенно GhostBSD.

perfomance5

Тест SciMark также позволил BSD системам показать отличную производительность. Самой быстрой здесь была DragonBSD.

perfomance6 perfomance7

Опять первое место берет ClearOS, а из BSD лучше всего себя показала DragonFlyBSD.

perfomance8

perfomance9

perfomance10

perfomance11

Опять ClearLinux.

perfomance12

Здесь Clang с FreeBSD 11, PacBSD и TrueOS были самые быстрые в тестах на компиляцию.

perfomance13

perfomance14

perfomance15

Это были самые интересные тесты. Чтобы получить более точную информацию вы можете провести тестирование на своем компьютере.

Источник: http://www.phoronix.com/

Creative Commons License
Статья Производительность TrueOS vs DragonFlyBSD vs GhostBSD vs FreeBSD распространяется под лицензией Creative Commons ShareAlike 4.0 при копировании материала ссылка на источник обязательна.
Ваше имя тоже может быть здесь. Начните писать статьи для Losst. Это просто! Смотрите подробнее как начать писать статьи - Пишите для нас

Оцените статью:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (8 оценок, среднее: 4,25 из 5)
Загрузка...

2 комментария

  1. Ayxan Октябрь 18, 2016 Ответить
  2. Сергей Февраль 25, 2017 Ответить

Ответить

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: