Linux Mint и Debian — два отличных дистрибутива Linux, один из них более новый, второй же начал свое развитие еще в 90 и за это время прошел очень длинный путь. Дистрибутивы очень похожи, поскольку, фактически Linux Mint основан на Debian. На самом деле, он основан на Ubuntu, которая была основана на Debian. Но несмотря на общие корни, они достаточно сильно отличаются и в первую очередь назначением.
В этой статье мы попытаемся сравнить эти оба дистрибутива, описать их преимущества и недостатки, чтобы вы смогли выбрать что лучше debian или linux mint именно в вашей ситуации. Сравнение разделим на разные категории.
Содержание статьи:
1. Основание и разработка
Первый выпуск Debian состоялся в 1993 году, он был основан Яном Мердоком, как стабильный дистрибутив для серверов и рабочих станций. Все время дистрибутив разрабатывался сообществом программистов со всего мира, а вопрос о принятии новых функций или добавлении тех или иных возможностей решается советом и открытым обсуждением между пользователями.
Linux Mint появился в 2008 году, как дистрибутив для начинающих пользователей. Он основан на Ubuntu, и таким образом, совместим с форматом пакетов Debian. Кроме того, есть версия, основанная на Debian. Дистрибутив разрабатывается командой под началом Клемента Лефевра. Большинство решений по поводу дальнейшего развития дистрибутива принимает команда разработчиков. Одним из таких решений был отказ от поставки мультимедийных кодеков по умолчанию. По дате создания Debian vs Mint отличаются очень значительно.
2. Формат пакетов и архитектуры
Debian по праву считается дистрибутивом с наибольшим числом пакетов в репозиториях, если не по количеству самих пакетов, то по количеству архитектур, для которых они собраны. На данный момент Debian поддерживает около 12-ти аппаратных платформ, вот некоторые из них: i386, amd64, armel, armhf, powerpc, ia64, mipsel, mipsel, s390x, arm64, ppc64el. Формат Deb был разработан для Debian, а это значит что и количество пакетов больше всего именно для этого дистрибутива.
Linux Mint официально поддерживает только платформы IA-32, x86-64. Формат пакетов используется тот же, что и для Debian, он совместим с репозиториями Ubuntu, а значит вы можете устанавливать те же программы, что и в Debian.
3. Программное обеспечение
В рамках проекта Debian была разработана система управления пакетами Deb, которая сейчас используется во всех, основанных на нем дистрибутивах. Она ничем не уступает распространенной среди Red Hat дистрибутивов — RPM. Debian проводит четкую грань между свободным и проприетарным программным обеспечением.
Мало того, что вместе с системой поставляется только свободное ПО, так еще для получения несвободных программ нужно подключить дополнительные репозитории. Но если вам это нужно, все настраивается очень быстро.
Linux Mint нацелен на начинающих пользователей, и сейчас в рамках его разработки выпускается окружение рабочего стола Cinnamon, основанное на Gnome 3 и имеющее привычный внешний вид, а также еще несколько обслуживающих программ, таких как резервное копирование, обновление, меню, и другие.
Требования к лицензии ПО не такие жесткие. Система содержит по умолчанию множество проприетарных драйверов, а некоторое закрытое ПО можно установить прямо из репозиториев. Большинство программ в репозиториях имеют достаточно новую версию, а также вы можете использовать PPA от Ubuntu.
4. Стабильность
Еще одно отличие Debian или Mint в версиях программ. Debian пытается быть максимально стабильной системой. Все должно быть очень хорошо протестировано, поэтому многие пакеты в репозиториях устаревают еще до того как туда попадут. Благодаря этому Debian остается самой стабильной системой
Он может применяться на серверах, но намного реже на компьютерах домашних пользователей. Вы можете достать новые версии программ из PPA Ubuntu или тестового репозитория Debian SID, но тогда рискуете понизить стабильность системы.
Linux Mint пытается быть стабильной системой, но получается у разработчиков это не очень. Система содержит новые версии программ, а это уже само по себе причина, по которой в системе могут быть баги. Многие утилиты от разработчиков Linux Mint содержат ошибки и неожиданно завершаются, а обновления, даже стабильного уровня могут сломать систему.
5. Безопасность
Это достаточно важный параметр и, к сожалению, отличие linux mint vs debian. У Debian большая команда разработчиков по всему миру и здесь точно есть кому следить за безопасностью. Обновления, закрывающие многие уязвимости выходят очень быстро.
Linux Mint имеет меньшую команду, она состоит из нескольких десятков человек. Обновления выходят тоже достаточно быстро. Но как показывает практика с безопасностью далеко не все гладко. В прошлом году сайт linux mint был взломан и вместо оригинальных образов, распространялись образы с бэкдором.
6. Окружение рабочего стола
Этот пункт не имеет особого значения в вопросе что лучше debian или linux mint, но все же система работает лучше с тем окружением, под которое она оптимизирована.
Debian по умолчанию поставляется с Gnome. Вы можете установить KDE, Mate, Xfce или любую другую среду, но система оптимизирована именно под Gnome. Как обычно, используется более старая версия, чтобы избежать возможных ошибок или проблем со стабильностью.
В LinuxMint по умолчанию используется собственная оболочка — Cinnamon. Своим интерфейсом она напоминает Gnome 2, но основана на программном стеке Gnome 3. Здесь поддерживается больше настроек, виджеты, перемещение панелей и многое другое. Кроме Cinnamon официально поддерживается окружение MATE.
7. Поддержка оборудования
Обе операционные системы используют одно и то же ядро Linux, а поскольку все драйвера оборудования встроены в ядро, то поддержка оборудования в этих дистрибутивах почти одинаковая. Но Linux Mint содержит по умолчанию различные проприетарные компоненты, а поэтому многие устройства будут поддерживаться без дополнительных настроек.
Выводы
В этой статье мы попыталась сравнить что лучше debian или mint, так чтобы вы могли выбрать какая именно система больше подходит вам. Что вы выбрали? Что бы посоветовали другим?
На завершение обзор Linux Mint 18.1:
-
Февраль 6, 2016 -
Октябрь 25, 2016 -
Декабрь 1, 2016 -
Август 19, 2017
Оцените статью:
(19 оценок, среднее: 4,16 из 5)
Загрузка...
> Что лучше Debian или Linux Mint?
Linux Mint
Если ленивый, то минт. А Dedian для тех кто хочет самосовершенствоваться и не сидеть в коляске.
Совершенствоваться в изучении Linux, в администрировании систем? Не у всех есть интерес именно в этом. Для того, чтобы освободить свое время на самосовершенствование в чем-то другом (кодинг, моделирование, писательство, фото, …) подходят более «коробочные» дистрибутивы, на которые ставится прикладной софт и работается.
Я бы еще добавил Ubuntu, у нее даже разработчики ленивые, отказались пилить свою фирменную unity. Видите ли она много времени у них отнимает.
извините , а совершенствоваться в чем?!
Ребят, я поражаюсь Вашим статьям. Лишь бы что то написать. В данном случае сравнение не уместно вообще. Дебиан это дедушка тысяч дистров подобных минту. Давайте сравним Арч и Маньяро-Антегрос, Будет одно и тоже. Фейспалм, полный.
>>Но как показывает практика с безопасностью далеко не все гладко. В прошлом году сайт linux mint был взломан и вместо оригинальных образов, распространялись образы с бэкдором.
Бред какой-то… Какое отношение имеет дара на сайте к безопасности в дистрибутиве?
Действительно не совсем корректное сравнение.
Ответ дан в самой статье — если нужна стабильность, то Debian, если нестабильная новизна — то Mint или любой часто обновляемый дистрибутив.
Что за бред? Не устаю удивляться, если стабильность то сразу Debian. Стабильность сейчас присутствует чуть ли не в каждом популярном дистрибутиве + правильные руки и мозг.
«если нестабильная новизна — то Mint» Вы когда юзали минт последний раз? о какой новизне идет речь? там пакеты древней чем в стейбеле дебиана. Пакеты в backports debian намного свежей чем в репах минта. И напоследок, debian не единственный стабильный дистрибутив, пора менять стереотипы.
Хорошая статья. Мой выбор, как пользователя, у которого не так много времени на копание в цифирях и прочих танцах аборигенов бубнами, будет однозначно за Linux Mint, так как он легко устанавливается за час, настраивается за два и загружается за минуту.
Почти год работал под Mint, захотелось поставить iRedmail.
iRedmail начал кричать о несовместимости OS.
ОК, ставлю Ubuntu, и тут что-то пошло не так.
WiFi из коробки не завелся, танцы с бубном вокруг ни к чему не привели, и iRedmail опять доложил
о несовместимости OS.
Ладно, возвращаюсь на Mint, тепрь он уже 18.1. Все встало из коробки и поехало. iRedmail пока ожидает шамана с бубном!
nachbar2012Boris, а не из этой ли серии проблема https://linuxmint.com.ru/viewtopic.php?f=17&t=505 ?
Что там по поводу «железа»? ODB II под дебом/мятой пойдет? Неа!
Mint это издевательство нам собой и теми кому посоветовали. Это крах и вечные муки.
Да ну!?
Всё время пытаюсь к краху приблизиться: ставлю все новые версии ядра, обновляю всё по уровню 5 .. и никак не уловлю вечные муки. М.б. я везучий какой?
Год пользовался Mint, реально много глюков, из последний это баг с прозрачностью в среде цЫнамон после обновления с 17 на 18 версию, пришлось сносить cin, т.к. программными средствами никак не лечится, а возиться времени жалко (хотя пытался). Не работала фишка с установокой нескольких графических интерефесов, просто не появлялись в меню логин окна. Перешел на Debian, даже на первый взгляд среда определенно работает лучше и граф. интересы все подцепились сразу и с обновлениями глюков минимум. Для новичка Debian всем лучше и смысла в Бубунтах и Минтах не нахожу, т.к. никакого дополнительного френдли свыше того чего дает Debian, эти дистры не дают. В Debian root не выпилен, но зайти в sudo и сделать это самому труда не составляет никакого. Какие еще могут быть минусы, что бы переходить на дистры на его основе, не представляю. Мнение мое основанное на собственном опыте, холивары не поддерживаю но обновление уровня 5 и попытка приблизиться к краху, похоже мнение человека который вообще не понимает, что он делает и зачем.
файловая система btrfs
В Debian вафля не заводится из коробки.
У меня при установке дебиан не подкючился интернет. Требовало какую то микропрограмму. У меня её нет и где её взять я не знаю… . А в линукс минт всё подключилось без проблем. ( Хотя я после установки линукс минт сменил рабочий стол, вместо Cinnamon я поставил XFCE. и вот уже несколько лет всё работает нормально, без переустановок программ и самой системы. Конечно мелкие сбои бывают но они не существенны, вот когда у меня стояла о.с. убунту то глюков было достаточно много, несколько раз приходилось переустанавливать убунту ). И вы говорите что для новичка дебиан будет лучше чем линукс минт? Даже если Debian нормально установится на компьютер ( в чём я сомневаюсь ) то какой новичёк сможет что то выпилить или установить? В крайнем случае новичёк сможет поставить или удалить программу, и то если для этого не надо пользоваться консолью ( терминалом ). Да и не у всех есть время и желание разбираться в настройках о. с. Debian.
Для чистой установки Linux Debian и все дистрибутивы на его основе, включая небезызвестный Kali может быть и подойдет. Для людей, желающих поставить Linux второй системой вместе Windows, Debian пойдет только с выключенным Secure Boot. Ну не дружит этот дистрибутив с UEFI, хоть ты тресни) Дистрибутивы на основе Ubuntu, а также на основе Red Hat свободны от этого недостатка и легко устанавливаются на один диск с Windows при дефолтных настройках UEFI. Для меня этот фактор был определяющим при выборе дистрибутива.
Хмм, не знаю, сижу на 18 минте с кедами, все отлично работает. Особенно радует скорость включения\выключения системы и нехилое быстродействие. Притом, что выбор неоптимален для моего ноутбука (асус х200са), но все равно пашет как надо. Хотел переставить на дебиан, но как-то заленился
Установил Debian 8.7.1 и сразу начались проблемы-1.не моего расширения экрана,2.не устанавливается Скайп, 3. не запускается sudo…..оно мне надо???
надо добавить пользователя в группу sudo и перегрузиться:
su
adduser username sudo
Скайп устанавливается по инструкции, бывает иногда немного гемора, но в целом устанавливается. Насчет разрешения экрана, хз, никогда не сталкивался с такой проблемой. Дебиан требует знпния некоторых мелочей, в каждой новой версии есть какие-то новые ‘подводные камни», но установив и настроив систему, можно ей без особых проблем пользоваться.
Ну, во первых: Mint тоже поддерживает Xfce и KDE из коробки.
Во вторых: Mint, основанный на Debian (Mint LMDE 2), более стабилен, чем Mint основанный на Ubuntu (18.2 и ниже, на данный момент). Так что, если выбирать Mint, то Mint LMDE2 😉 ну и Cinnamon проще для перехода на Linux с операционой системы Windows, имхо
Сам юзаю Mint LMDE 2 Cinnamon на постоянной основе, т.к. лечение глюков с постоянно отваливающимся Wi-Fi и сетью (ноут Toshiba Satellite L635, что на i3, что на i7 процессорах) на Mint 17.1 и выше — надоели…
Серёга, у меня тоже вафля отваливается на MInt 18.2. Приходится перезапускать. А на LMDE 2 вафля из коробки работает и не отваливается?
Я остановился на Минте xfce. Пытался два раза установить Дебиан lxde, но безуспешно. Грузился через лай сд, но так и не получилось, черный экран образа. Грузился через обычный инсталятор, после успешно установки и перезагрузки — черный экран. В кансоль не возможно зайти. Скачивал минимальный образ, чтобы через нет установить — не находит моё интенрнет соединение и на этом установка закончилась. Возможно я подозреваю, что из-за того, что в образе дебиан нет драйвера на мою видео карту Geforce 6600, поэтому черный экран. А чтобы установить дрова, не работает кансоль. Я не против потестить дебиан, но не получается его утсановить =(. Вывод, пока для меня минт 18 оптимальный дистрибутив.
Имел спор с заядлыми дебианщиками, они проклинают Минт и его создателя, всех кто пользуется этой ОС называют школотой, домохозяйками и дебилами.
Три года пользовался Mint-ом. Устал от периодических — «Перезапустить Cinnamon ?», баги при обновлении апплетов или десклетов (и опять — «Перезапустить Cinnamon ?») и незначительных других глюков (тот же баг с прозрачностью в среде цЫнамон).
Хотя при переходе с Windows на Linux должен сказать спасибо именно Linux Mint (cinnamon), но приходит момент когда нужно переходит на другой дистрибутив (может от того что устал, но скорей всего от багов которые просто раздражают !!!).
Думал перейти на LMDE, но решил все таки чистый Debian.
Перешел на Debian (gnome) — уже три месяца полет нормальный. Правда пока настроил, установил все нужное мне, особенно 1С (помучился хорошо, сносил раза 3-4 и по новой) … В результате очень доволен проделанной работой, все работает стабильно, без глюков. При переходе думал не сработаюсь с gnome, но привык быстро (установил пару расширений для gnome и настроил под себя). Не добил только один нюанс — шрифт интерфейса 1С маленький (если в сравнении с Mint), но я думаю что настрою попозже. Отчетность годовая горит.
Вывод — только сейчас понимаю слова «… если нужна стабильность то Debian».
В пользу Mint скажу очень хороший дистрибутив, но только для перехода с Windows на Linux или для домашнего использования.
Ноут Asus K53ta, сидел на mint 17.3 (ядро 3.19) и то приходилось ставить проприетарные дрова на видяху. С обновление на 18 версию видяха в ауте, только no modeset. Поставил Debian 9 все завелось без проблем, на порядок меньше жрет память. Были мелкие костыли но легко решались гуглением. Кстати были траблы именно из-за проприетарного ПО — тот же скайп стопорил обновление. Уже почти год на Debian ни разу не переустанавливал — полет нормальный. Оболочка LXDE и кстате у кого аллергия на LibreOffice советую поставить OfficeWPS + иметь под рукой папку с виндовыми шрифтами. В общем однозначно Debian но опять-же имея хоть какое-то понятие о терминале (пару команд) — остальное все гуглится. Так что Debian — 4ever!