Выбор своего первого дистрибутива – непростая задача. Есть дружелюбные к новичку дистрибутивы, вроде Linux Mint, а есть базовые, такие как Debian. Неподготовленного пользователя может смутить тот факт, что Mint основан на Ubuntu, а Ubuntu на Debian. Но какие плюсы и минусы такого решения?
Мы рассмотрим как основные версии дистрибутивов, так и наиболее близкие друг к другу. Зная основные различия в дистрибутивах вы без труда сделаете правильный выбор. А теперь перейдём к сравнению Debian и Linux Mint.
Содержание статьи:
Что лучше Debian или Linux Mint
Установка
Выбор сервера Debian при установке через интернет
Debian имеет не самый удобный установочный образ. Есть два варианта: минимальный с установкой по сети и 3 DVD с набором пакетов для каждой оболочки рабочего стола. При первом запуске предлагается сразу установить систему, без возможности войти в Live-режим. Установщик имеет графический интерфейс и задаёт много вопросов. Можно выбрать язык, комбинацию для переключения раскладки, окружение рабочего стола, раздел для загрузчика GRUB, задать пароль суперпользователя и многое другое.
Надо внимательно читать описание каждого пункта, в противном случае система не запустится, либо будет настроена неправильно. Например, если задать пароль суперпользователя (root), то основная учётная запись уже не получит повышенных прав. После установки система занимает 5 гигабайт на накопителе (также выделяется 1 гигабайт под Swap), но она требует дальнейшей настройки и установки пакетов.
Установка Linux Mint в Live-режиме
С Linux Mint всё несколько проще. При запуске можно войти в Live-режим и опробовать дистрибутив перед установкой. Образ самодостаточный и не требует выхода в интернет. Установщик позаимствован у Ubuntu.
Задаётся гораздо меньше вопросов, сложнее ошибиться с загрузчиком, пользователь сразу получает повышенные права. Проприетарные кодеки мультимедиа также могут быть установлены автоматически. После установки система занимает 8 гигабайт, плюс к этому выделяется 2 гигабайта под Swap. При первом запуске пользователя встречает экран приветствия, предлагающий ознакомиться с основными настройками системы.
Окружение рабочего стола
Оболочка GNOME в дистрибутиве Debian
Debian использует оболочку GNOME как есть. К счастью, в системе предустановлена утилита GNOME Tweaks. Хотя даже её недостаточно для доведения оболочки до ума. Вы наверняка захотите иметь значки на рабочем столе, а это делается только через сторонние расширения. Другие предлагаемые оболочки также настроены по умолчанию.
Оболочка Cinnamon в Linux Mint
Linux Mint использует оболочку собственной разработки – Cinnamon. Она базируется на библиотеках GTK3, так что многие темы для GNOME подойдут и для неё. Она выполнена в классическом стиле и не вызывает дискомфорта.
Многие элементы настраиваются. Параметры системы позволяют скачивать темы и расширения напрямую, без необходимости посещать сайты.
Репозитории и приложения
Стандартный магазин приложений GNOME Software
Для установки приложений Debian использует менеджер пакетов apt и собственные репозитории, включающие только свободное программное обеспечение. Вместе с оболочкой идёт магазин приложений GNOME Software. Debian имеет один из самых полных репозиториев, содержащих пакеты с открытым кодом. Но при этом многие популярные программы (с закрытым кодом) в него не входят, скорее всего придётся подключать дополнительные репозитории.
Стабильный релиз работает как часы, но пакеты в нём не самые новые. Даже ядро версии 4.19 (LTS), хотя уже пару лет существует 5.х. Вряд ли стоит ожидать чего-то другого от дистрибутива, который является основой десятков других, вроде Ubuntu и его вариаций.
Менеджер пакетов Synaptic из состава Cinnamon
В Linux Mint мы имеем всё тот же apt, но он подключен как к репозиториям Ubuntu, так и к собственным. В составе оболочки есть менеджер Synaptic. Но кроме этого установлен собственный магазин приложений Mint Install, основанный на GNOME Software и содержащий не только открытое ПО.
Менеджер обновлений интегрирован в систему и сам следит за тем, чтобы использовались актуальные версии. Кроме того, систему можно обновить до последнего релиза, без необходимости переустановки. Используется ядро 5 версии.
Поддержка оборудования и скорость работы
В плане поддержки оборудования безусловно выигрывает Linux Mint. Он не только имеет большой набор прошивок, но и умеет работать с технологиями энергосбережения, вроде Nvidia Prime. К слову, проприетарные драйверы также поддерживаются и устанавливаются через менеджера драйверов. Debian в свою очередь практически не имеет прошивок и изначально не очень приспособлен для работы на ноутбуках.
Зато Debian загружается и работает заметно быстрее, ведь он не содержит ничего лишнего. Но надо признать, что если дистрибутивы установить на SSD, то особой разницы вы не заметите.
Debian Cinnamon vs LMDE
Debian с оболочкой Cinnamon
А теперь перейдём к равноценному сравнению, Debian с оболочкой Cinnamon против Linux Mint Debian Edition (LMDE). LMDE основан не на Ubuntu, а на Debian, что в свою очередь делает его гораздо ближе к последнему. Загрузочный RAM-диск initrd, прошивки и ядро взяты у Debian. Однако, этот дистрибутив не лишился поддержки репозиториев Mint и некоторых фирменных приложений, вроде магазина и менеджера обновлений. Установленная система занимает менее 6 гигабайт на накопителе, но раздел для Swap увеличен с 1 до 4 гигабайт.
Debian в свою очередь только выигрывает от использования Cinnamon. С этой оболочкой доступно больше инструментов для настройки внешнего вида системы. Без мелких недочётов не обошлось. Например, не задан терминал по умолчанию, но это легко исправить.
Что удивительно, LMDE работает быстрее, чем Debian, хотя и грузится заметно дольше. Первый запуск Firefox с жёсткого диска на Debian занимает около 10 секунд, а с Mint – всего 5 секунд. Повторный запуск также происходит быстрее именно на LMDE. Аналогичная ситуация и с другими приложениями, вроде Libre Office.
Выводы
Наше сравнение, что лучше Debian или Linux Mint подошло к завершению. Debian – это безусловно один из основных дистрибутивов в мире Linux. Он лёг в основу каждого второго дистрибутива. Но его с трудом можно назвать готовым решением. Он придерживается идеологии свободного программного обеспечения GNU. Но без этого никак, ведь это неотъемлемая часть создания дистрибутивов на его основе. К тому же чистый дистрибутив неплохо подходит для серверов.
Mint – это лёгкий в освоении дистрибутив, который подойдёт тем, кто только перешёл на Linux. Не стоит думать, что для первого знакомства стоит выбирать базовый дистрибутив, вроде Debian. В Ubuntu и его ответвлениях добавлено множество незаменимых вещей, вроде репозиториев, драйверов и прошивок для оборудования.
Если вы всё-таки хотите остановить свой выбор на Debian, то советуем обратить внимание на LMDE. Этот дистрибутив очень близок к оригиналу, но имеет ряд преимуществ. Его проще установить, обновить, и он требует меньше доработок со стороны пользователя. В целом же Debian подойдёт для развёртывания сервера или для тех, кто хочет изучить особенности работы операционной системы. Обычным пользователям будет гораздо проще использовать Linux Mint, особенно после перехода с Windows.
Оцените статью:
(22 оценок, среднее: 4,14 из 5)
Загрузка...
> Что лучше Debian или Linux Mint?
Linux Mint
Если ленивый, то минт. А Dedian для тех кто хочет самосовершенствоваться и не сидеть в коляске.
Совершенствоваться в изучении Linux, в администрировании систем? Не у всех есть интерес именно в этом. Для того, чтобы освободить свое время на самосовершенствование в чем-то другом (кодинг, моделирование, писательство, фото, ...) подходят более "коробочные" дистрибутивы, на которые ставится прикладной софт и работается.
Я бы еще добавил Ubuntu, у нее даже разработчики ленивые, отказались пилить свою фирменную unity. Видите ли она много времени у них отнимает.
извините , а совершенствоваться в чем?!
Ребят, я поражаюсь Вашим статьям. Лишь бы что то написать. В данном случае сравнение не уместно вообще. Дебиан это дедушка тысяч дистров подобных минту. Давайте сравним Арч и Маньяро-Антегрос, Будет одно и тоже. Фейспалм, полный.
>>Но как показывает практика с безопасностью далеко не все гладко. В прошлом году сайт linux mint был взломан и вместо оригинальных образов, распространялись образы с бэкдором.
Бред какой-то... Какое отношение имеет дара на сайте к безопасности в дистрибутиве?
Действительно не совсем корректное сравнение.
Ответ дан в самой статье - если нужна стабильность, то Debian, если нестабильная новизна - то Mint или любой часто обновляемый дистрибутив.
Что за бред? Не устаю удивляться, если стабильность то сразу Debian. Стабильность сейчас присутствует чуть ли не в каждом популярном дистрибутиве + правильные руки и мозг.
"если нестабильная новизна — то Mint" Вы когда юзали минт последний раз? о какой новизне идет речь? там пакеты древней чем в стейбеле дебиана. Пакеты в backports debian намного свежей чем в репах минта. И напоследок, debian не единственный стабильный дистрибутив, пора менять стереотипы.
Хорошая статья. Мой выбор, как пользователя, у которого не так много времени на копание в цифирях и прочих танцах аборигенов бубнами, будет однозначно за Linux Mint, так как он легко устанавливается за час, настраивается за два и загружается за минуту.
Почти год работал под Mint, захотелось поставить iRedmail.
iRedmail начал кричать о несовместимости OS.
ОК, ставлю Ubuntu, и тут что-то пошло не так.
WiFi из коробки не завелся, танцы с бубном вокруг ни к чему не привели, и iRedmail опять доложил
о несовместимости OS.
Ладно, возвращаюсь на Mint, тепрь он уже 18.1. Все встало из коробки и поехало. iRedmail пока ожидает шамана с бубном!
nachbar2012Boris, а не из этой ли серии проблема https://linuxmint.com.ru/viewtopic.php?f=17&t=505 ?
Что там по поводу "железа"? ODB II под дебом/мятой пойдет? Неа!
Mint это издевательство нам собой и теми кому посоветовали. Это крах и вечные муки.
Да ну!?
Всё время пытаюсь к краху приблизиться: ставлю все новые версии ядра, обновляю всё по уровню 5 .. и никак не уловлю вечные муки. М.б. я везучий какой?
Не знаю как там насчет краха.
Может ручки помыть надо?
Или железки качественные приобрести?
Коля, не думал об этом?
Год пользовался Mint, реально много глюков, из последний это баг с прозрачностью в среде цЫнамон после обновления с 17 на 18 версию, пришлось сносить cin, т.к. программными средствами никак не лечится, а возиться времени жалко (хотя пытался). Не работала фишка с установокой нескольких графических интерефесов, просто не появлялись в меню логин окна. Перешел на Debian, даже на первый взгляд среда определенно работает лучше и граф. интересы все подцепились сразу и с обновлениями глюков минимум. Для новичка Debian всем лучше и смысла в Бубунтах и Минтах не нахожу, т.к. никакого дополнительного френдли свыше того чего дает Debian, эти дистры не дают. В Debian root не выпилен, но зайти в sudo и сделать это самому труда не составляет никакого. Какие еще могут быть минусы, что бы переходить на дистры на его основе, не представляю. Мнение мое основанное на собственном опыте, холивары не поддерживаю но обновление уровня 5 и попытка приблизиться к краху, похоже мнение человека который вообще не понимает, что он делает и зачем.
файловая система btrfs
В Debian вафля не заводится из коробки.
и не должна. ты сам должен дрова на нее поставить. debian - не для новичков. думать надо, прежде чем что-то делать. и ясен пень Linux без и-нета не ставится
Вчера Дебиан ставил без инэта. Так что ставится) Правда теперь надо настроить вафлю и т д
Зависит от адаптера. Большинство atheros из коробки заводятся, поскольку в ядре имеются открытые модули под ath. Вообще debian довольно добротный дистрибутив.
Под стабильностью подразумевается, что новых ошибок не будет в процессе использования, и все компоненты будут взаимодействовать так, как должны.
Просто попробуйте использовать несколько дистрибутивов по неделе и поймёте, подходит ли он Вам.
У меня при установке дебиан не подкючился интернет. Требовало какую то микропрограмму. У меня её нет и где её взять я не знаю... . А в линукс минт всё подключилось без проблем. ( Хотя я после установки линукс минт сменил рабочий стол, вместо Cinnamon я поставил XFCE. и вот уже несколько лет всё работает нормально, без переустановок программ и самой системы. Конечно мелкие сбои бывают но они не существенны, вот когда у меня стояла о.с. убунту то глюков было достаточно много, несколько раз приходилось переустанавливать убунту ). И вы говорите что для новичка дебиан будет лучше чем линукс минт? Даже если Debian нормально установится на компьютер ( в чём я сомневаюсь ) то какой новичёк сможет что то выпилить или установить? В крайнем случае новичёк сможет поставить или удалить программу, и то если для этого не надо пользоваться консолью ( терминалом ). Да и не у всех есть время и желание разбираться в настройках о. с. Debian.
Из debian вроде не выпилили synaptic (графический менеджер пакетов), позволяющий новичку манипулировать пакетами/софтом.
Глюков действительно много, в версиях Mint выше 17.1....но, что мешает поставить Mint LMDE 2 или LMDE 3?! И глюков нет 🙂 ну, или я не замечал. И Cinnamon адекватно, без глюков, работает только в Mint (имхо) или попробуйте Cinnamon во FreeBSD запустить - те ещё танцы с бубнами, да и в Debian с ним не намного лучше дела обстоят....
Для чистой установки Linux Debian и все дистрибутивы на его основе, включая небезызвестный Kali может быть и подойдет. Для людей, желающих поставить Linux второй системой вместе Windows, Debian пойдет только с выключенным Secure Boot. Ну не дружит этот дистрибутив с UEFI, хоть ты тресни) Дистрибутивы на основе Ubuntu, а также на основе Red Hat свободны от этого недостатка и легко устанавливаются на один диск с Windows при дефолтных настройках UEFI. Для меня этот фактор был определяющим при выборе дистрибутива.
Включён Secure Boot, установлен debian года с 2016, проблем не было.
Хмм, не знаю, сижу на 18 минте с кедами, все отлично работает. Особенно радует скорость включения\выключения системы и нехилое быстродействие. Притом, что выбор неоптимален для моего ноутбука (асус х200са), но все равно пашет как надо. Хотел переставить на дебиан, но как-то заленился
Установил Debian 8.7.1 и сразу начались проблемы-1.не моего расширения экрана,2.не устанавливается Скайп, 3. не запускается sudo.....оно мне надо???
надо добавить пользователя в группу sudo и перегрузиться:
su
adduser username sudo
Скайп устанавливается по инструкции, бывает иногда немного гемора, но в целом устанавливается. Насчет разрешения экрана, хз, никогда не сталкивался с такой проблемой. Дебиан требует знпния некоторых мелочей, в каждой новой версии есть какие-то новые 'подводные камни", но установив и настроив систему, можно ей без особых проблем пользоваться.
Ну, во первых: Mint тоже поддерживает Xfce и KDE из коробки.
Во вторых: Mint, основанный на Debian (Mint LMDE 2), более стабилен, чем Mint основанный на Ubuntu (18.2 и ниже, на данный момент). Так что, если выбирать Mint, то Mint LMDE2 😉 ну и Cinnamon проще для перехода на Linux с операционой системы Windows, имхо
Сам юзаю Mint LMDE 2 Cinnamon на постоянной основе, т.к. лечение глюков с постоянно отваливающимся Wi-Fi и сетью (ноут Toshiba Satellite L635, что на i3, что на i7 процессорах) на Mint 17.1 и выше - надоели...
Серёга, у меня тоже вафля отваливается на MInt 18.2. Приходится перезапускать. А на LMDE 2 вафля из коробки работает и не отваливается?
Работает и не отваливается 🙂 и обновился я до Cinnamon LMDE 3 без проблем 🙂
На LMDE 2 и на LMDE 3 - не отваливается 🙂 и обновился я до Cinnamon LMDE 3 без проблем и без танцев с бубнами.
Я остановился на Минте xfce. Пытался два раза установить Дебиан lxde, но безуспешно. Грузился через лай сд, но так и не получилось, черный экран образа. Грузился через обычный инсталятор, после успешно установки и перезагрузки - черный экран. В кансоль не возможно зайти. Скачивал минимальный образ, чтобы через нет установить - не находит моё интенрнет соединение и на этом установка закончилась. Возможно я подозреваю, что из-за того, что в образе дебиан нет драйвера на мою видео карту Geforce 6600, поэтому черный экран. А чтобы установить дрова, не работает кансоль. Я не против потестить дебиан, но не получается его утсановить =(. Вывод, пока для меня минт 18 оптимальный дистрибутив.
Имел спор с заядлыми дебианщиками, они проклинают Минт и его создателя, всех кто пользуется этой ОС называют школотой, домохозяйками и дебилами.
Три года пользовался Mint-ом. Устал от периодических - "Перезапустить Cinnamon ?", баги при обновлении апплетов или десклетов (и опять - "Перезапустить Cinnamon ?") и незначительных других глюков (тот же баг с прозрачностью в среде цЫнамон).
Хотя при переходе с Windows на Linux должен сказать спасибо именно Linux Mint (cinnamon), но приходит момент когда нужно переходит на другой дистрибутив (может от того что устал, но скорей всего от багов которые просто раздражают !!!).
Думал перейти на LMDE, но решил все таки чистый Debian.
Перешел на Debian (gnome) - уже три месяца полет нормальный. Правда пока настроил, установил все нужное мне, особенно 1С (помучился хорошо, сносил раза 3-4 и по новой) ... В результате очень доволен проделанной работой, все работает стабильно, без глюков. При переходе думал не сработаюсь с gnome, но привык быстро (установил пару расширений для gnome и настроил под себя). Не добил только один нюанс - шрифт интерфейса 1С маленький (если в сравнении с Mint), но я думаю что настрою попозже. Отчетность годовая горит.
Вывод - только сейчас понимаю слова "... если нужна стабильность то Debian".
В пользу Mint скажу очень хороший дистрибутив, но только для перехода с Windows на Linux или для домашнего использования.
Ноут Asus K53ta, сидел на mint 17.3 (ядро 3.19) и то приходилось ставить проприетарные дрова на видяху. С обновление на 18 версию видяха в ауте, только no modeset. Поставил Debian 9 все завелось без проблем, на порядок меньше жрет память. Были мелкие костыли но легко решались гуглением. Кстати были траблы именно из-за проприетарного ПО - тот же скайп стопорил обновление. Уже почти год на Debian ни разу не переустанавливал - полет нормальный. Оболочка LXDE и кстате у кого аллергия на LibreOffice советую поставить OfficeWPS + иметь под рукой папку с виндовыми шрифтами. В общем однозначно Debian но опять-же имея хоть какое-то понятие о терминале (пару команд) - остальное все гуглится. Так что Debian - 4ever!
Вышел Debian 10.0.0.
Установился вроде нормально. Ставил в virtualbox.
И после установки сразу начались косяки.
Такие как: ни в какую не хочет вставать на экран, нет выбора программ (только если из терминала), одно из главных для меня то, что не хочет устанавливать поддержку VPN подключения, даже на офф.форуме развели руками. Пакеты устанавливает, а результата ноль. Вообщем неделю потанцевал на ним, и в итоге поставил минт со своим любимым МАТЕ интерфейсом. И никаких проблем не ощущаю.
Так что Linux Mint - 4ever!
LMDE хорош но осталась лишь редакция с MATE но зато уже допиленный Debian осталось поставить драйвер на видяху и включить trim ssd и можно юзать
Считаю, что нет НИ ОДНОГО дистрибутива Linux, позволяющего комфортно работать в десктопе.
За многие годы работы сообществ так и не появилось ничего, хотя бы близко подобного по удобству на Windows. То, что в windows делается за секунды, в Linux-дистрибутивах требует недели на обучени терминал-команд+ поиски ответов на постоянные недоразумения с настройками и т.д. Что говорить- даже иконку на рабочий стол создать-проблема, даже размер диска не узнать. Тьфу-у-у.