Нередко возникает ситуация, когда на руках оказывается старый или слабый компьютер, который надо как-то использовать. Тяжеловесные Windows 7-10 сразу же отпадают, а Windows XP просто-напросто не поддерживает современный софт. В этом случае на помощь приходят легковесные дистрибутивы Linux.
Некоторые из них вполне подходят для работы на современных компьютерах, другие предназначены для портативного использования. Если же говорить про старые компьютеры, то не стоит завышать свои ожидания. Многим программам требуются современные инструкции SSE 2/3, к тому же они потребляют десятки, а то и сотни мегабайт оперативной памяти.
Содержание статьи
Лучшие легкие дистрибутивы Linux
В этот список попала большая часть дистрибутивов, которые можно назвать легковесными. Ключевым фактором является потребление ресурсов процессора и оперативной памяти. Размер же самих дистрибутивов в образе и установленном виде отходит на второй план. Объём современных накопителей лишь в редких случаях составляет 16 ГБ, а все рассмотренные дистрибутивы не займут и половины этого объёма.
Примечание: Список не является рейтингом, дистрибутивы расположены в случайном порядке.
1. Puppy Linux
Puppy Linux – это целое семейство дистрибутивов, основанных на Ubuntu, Slackware и т.д. ISO образ дистрибутива занимает около 400 МБ, но при этом в нём нашлось место даже для некоторых приложений, в том числе для работы с офисными документами.
Окружение рабочего стола JWM не вызывает каких-либо проблем при использовании, но потребляет заметное количество оперативной памяти. Хотя даже с 512 МБ система остаётся вполне отзывчивой. С 256 МБ также возможен запуск, но памяти для программ уже не хватит.
Русскоговорящим пользователям может быть интересен проект PuppyRus, который представляет собой локализованную версию Puppy Linux.
2. Lubuntu
Дистрибутив Lubuntu, как можно было догадаться из названия, основан на Ubuntu. Однако, в качестве оболочки рабочего стола используется не тяжёлый GNOME, а достаточно лёгкий LXQt. С одной стороны, это хорошо, а с другой – для запуска некоторых приложений придётся установить пакеты, расширяющие функциональность оболочки.
Несмотря на то, что после запуска занято всего 350 МБ оперативной памяти, для стабильной работы потребуется 1 ГБ.
3. LXLE
LXLE основан на Lubuntu и по-прежнему использует LXDE. Да, это окружение рабочего стола всё ещё развивается. Хотя без главного разработчика, который сейчас активно работает над LXQt, прогресс явно замедлился. И всё же использование GTK более перспективно, к тому же старая оболочка менее требовательна к ресурсам системы и позволяет работать даже с 512 МБ оперативной памяти.
Также стоит отметить тот факт, что в составе дистрибутива вы найдёте большее число приложений, по сравнению с Lubuntu. Русский язык придётся устанавливать вручную из репозиториев Ubuntu.
4. Peppermint OS
Peppermint OS базируется на Lubuntu, но имеет ряд серьёзных отличий. Во-первых, в качестве оболочки используется LXDE, а в роли оконного менеджера выступает Xfwm4, являющийся частью Xfce.
Более значимым отличием является подход к выбору предустановленных программ. Если в Lubuntu вы можете найти полноценные версии программ, вроде Libre Office, то в Peppermint OS всё несколько иначе. Дистрибутив заточен для работы в интернете и основная часть приложений является онлайн сервисами, например, Microsoft Office Online.
К недостаткам можно отнести отсутствие русского языка. Эта проблема частично решается установкой языкового пакета Ubuntu. Но в этом случае будет переведена лишь часть интерфейса, позаимствованного у этого дистрибутива.
5. Xubuntu
Ещё одним ответвлением Ubuntu является Xubuntu. В отличие от Lubuntu, окружением рабочего стола выбрали Xfce. Бессмысленно отрицать то, что Xfce потребляет больше ресурсов. Для того, чтобы система работала без задержек потребуется 1 ГБ оперативной памяти. Но при этом вы получаете лучшую совместимость с приложениями, написанными с использованием библиотеки GTK.
6. antiX
Когда заходит речь про легкие дистрибутивы Linux, то нельзя не упомянуть antiX. Разработчики гордятся тем, что не используют систему инициализации Systemd (вместо неё применяется SysVinit). Это позволяет установить дистрибутив на довольно старое «железо». В минимальных системных требованиях указан Pentium 2 и 256 МБ оперативной памяти. Но в реальности адекватную производительность вы получите только на Pentium 4 и 512 МБ памяти.
На выбор доступно сразу несколько окружений рабочего стола, хотя полноценными можно назвать всего пару из них, в том числе и Rox-IceWM, выбранный по умолчанию. Есть магазин приложений, но ассортимент ПО крайне скуден. Русский язык устанавливается без особых проблем.
7. Slax
Slax – это необычный дистрибутив. Ранее он основывался на Slackware, но в последних версиях перешёл на Debian. У него есть сразу несколько особенностей. Во-первых, он рассчитан на загрузку с внешнего накопителя, при этом все изменения сохраняются на него же. Во-вторых, приложения выполнены в виде модулей. Изначально они сжаты и отключены, при подключении модуля приложение распаковывается и готово к запуску. Менеджер пакетов apt также доступен, причём эти пакеты можно переделать в модули.
Дистрибутив использует оконный менеджер Fluxbox на основе X Window System. Это позволяет запустить его даже с 256 МБ оперативной памяти.
8. Porteus
Дистрибутив Porteus основан на Slackware версии Slax. Он также рассчитан на использование в портативном режиме и поддерживает модульную систему. Есть доступ к репозиториям Slackware. На выбор доступно сразу несколько образов с различными оболочками: LXQt, Lxde, Xfce, Mate, Cinnamon, Openbox и даже KDE. Версия с Openbox запустится даже с 256 МБ оперативной памяти, но лучше использовать 512 МБ.
Также у дистрибутива есть киоск-версия. Она рассчитана на установку на информационные терминалы, основной функцией которых является отображение веб-страниц.
9. Bodhi
Дистрибутив Bodhi основан на Ubuntu. В качестве оболочки используется Moksha Desktop. Несмотря на то, потребление памяти с ней совсем невелико, её нельзя назвать отзывчивой. К тому же её дизайн довольно спорный и темами это не исправить. Несколько лет назад оболочка выглядела куда проще и лаконичнее. Для запуска достаточно 512 МБ памяти.
10. Linux Lite
Linux Lite может стать неплохой альтернативой Windows XP. Интерфейс Xfce хоть и требует не менее 512 МБ, но работает без нареканий и предоставляет схожий опыт использования с системами от Microsoft. Огорчает отсутствие локализации, вручную удастся русифицировать только общие с Ubuntu элементы, на которой и основан дистрибутив. Собственный набор приложений перевести не удастся.
11. BunsenLabs
Дистрибутив BunsenLabs, управляемый сообществом, является ответвлением закрытого проекта Crunchbang. В его основе лежит Debian. Рабочий стол Openbox настроен таким образом, что его использование не вызывает особых проблем. Изначально эта оболочка не очень дружелюбна к пользователю. В целом же BunsenLabs можно назвать облегчённой версией Debian. Собственное ПО разработчики не предлагают. Некоторые пункты в меню имеют приписку BL, вроде BL Text Editor, но на деле за такими названиями скрываются стандартные приложения.
Для стабильной работы потребуется не менее 512 МБ оперативной памяти. Русский язык и раскладка устанавливаются отдельно.
12. SliTaz
Если образы Porteus и Slax занимают всего 300 МБ каждый, то SliTaz умещается в 55 МБ. Для запуска установленного дистрибутива достаточно всего 32 МБ оперативной памяти, что подойдёт для очень старых ПК. Но с запуском и установкой могут возникнуть проблемы. Такой размер дистрибутива был достигнут урезанием всего и вся, в том числе драйверов. Последний стабильный релиз вышел в 2015 году, но плавающие релизы выходят еженедельно. Однако, даже с учётом этого далеко не все системы смогут работать на SliTaz.
13. Tiny Core
Лучшей поддержкой старых систем обладает Tiny Core. Например, адекватно воспринимается большая часть Wi-Fi модулей. Наиболее полный образ этого дистрибутива занимает немногим более 200 МБ. В качестве оболочки используется FLWM. Tiny Core сможет работать даже со 128 МБ оперативной памяти. К сожалению, в дистрибутиве не нашлось места приложениям. Устанавливать браузер придётся вручную, равно как и русифицировать систему.
Есть возможность создать Live USB с сохранением состояния системы. Но в этом случае потребуется не менее 256 МБ памяти.
Выводы
Среди перечисленных дистрибутивов вы наверняка найдёте именно тот, что подойдёт для вашего компьютера. Конечно, в список попали далеко не все легковесные дистрибутивы. Например, Arch Linux вполне можно настроить таким образом, чтобы он заработал даже на слабых компьютерах. Но это довольно сложная задача. И даже установка дистрибутива ArchBang потребует определённых знаний.
Для очень старых компьютеров может подойти Damn Small Linux. Но какие приложения использовать на компьютере с Pentium 1-2 – большой вопрос. К тому же для Linux гораздо сложнее найти старые версии программ. Используете ли вы легковесные дистрибутивы Linux? Если да, то какие и на каком компьютере? Расскажите об этом в комментариях.
Загрузка...
9Мб, офигеть можно. Где я столько возьму?)
kolibri os 1.4m дискета
KolibriOS - не линукс, и даже не *nix
SliTaz the best!
В описании CorePlus подправьте абзац про раскладку клавиатуры, - у Вас: " ... или используют не раскладку клавиатуры не США."
Подправил.
Joli OS когда-то юзал, довольно таки забавная вещица была, но проект, к сожалению, закрыли. Сейчас ребята облачное хранилище развивают, кажется.
Текущий релиз Linux Lite 2,4 - не так.
Текущий - 2.8. Дистрибутив действительно приятный, быстрый, неглючный.
PS спасибо за сайт.
Спасибо!
А что Xubuntu не включили. Хотя тот же LinuxLite - имеет DE XFCE.
Ещё Runtu? Можно добавить Voyager, LinuxMint xfce, для хакеров или просто побаловаться (?) - рекомендую BackBox Linux - Ubuntu LTS + xfce + много софта (но меньше, чем в Kali).
XFCE позиционируется скорее как уже не легковесная, но еще не тяжелая DE.
MX15
http://www.mepiscommunity.org/download-links
100%
Добрый день весны!А совсем забыли про SALIX-openbox и antix.
Самый прикольный и шустрый, это Puppy, часто использую прямо с флешки
Это скорее дистрибутивы под флешку, на старый компьютер ИМХО лучше накатить Арч с каким нибудь Openbox'ом или вовсе bspwm
А как же Slax?
SliTaz где?
Xubuntu the best! (ИМХО)
Перепробовал все системы, что присутствуют в статье..., и не только. На что только ориентируются разработчики указивая минимальные требования? - На работу offline? На любой "легковесной" системе, стоит только запустить современный браузер или просто любой браузер (консольные не берем во внимание) и вся легковесность куда-то улетучивается, вся система превращается в ничто, вернее - в один сплошной тормоз. Одноядерный процессор в 2,7 ГГц постоянно загружен на 100% и наличие на борту 2 Ггб ОЗУ никоим образом не улучшает сложившуюся ситуацию. Прогресс идет вперед, времена "забитых по норкам" пользователей прошли, все рвутся "наружу", а тут такой облом... Денег на новую "железяку" нет, а так хочется выйти "на улицу погулять"... Вот, сижу на такой вот железке (нужда заставила) ноут сломался: Celeron на 2,7 ГГц сокет 775 одноядерный, 2 ГГб ОЗУ, MB - P4M800 с интегрированной карточкой на борту (SiS), .... Перепробовал уже пол-интернета, сейчас сижу на своей сборке на базе Linux Mint 17.1 MATE для школы, все работает, почти прекрасно, а вот с браузерами беда... Ни Лиса, ни Опера, ни Хромы/миумы и пр. не дают возможности чувствовать себя комфортно в сети. Сейчас пишу с Midori, и все равно не то... Ситуацию не спасает даже установка устаревшей системы, например, Ubuntu 8.04 или 10.04, только "выходим в мир", так и начинается... Или Ваш браузер не поддерживается (установить новый тоже невозможно из-за отсутствующих зависимостей) или опять тормоза. Вывод напрашивается один - "загадили" Интернет новыми технологиями. Для меня, это большая проблема, у меня в школе 40 таких вот тормознутых компьютеров, и как тут привить любовь ребенка к работе на таких "дровах". Сейчас вижу только один выход - сервер терминалов и тонкие клиенты..., но как такую проблему решать в домашних условиях?
Runtu Lite 14.04.1 LTS обновляется до 14.04.5 ...
GoogleChrome на х32 отсутствует,а Chromium не весь флеш контент воспроизводит,в Firefox 49.0 c этим всё в порядке.Рекомендую.
Всё это замечательно, но вот что мне делать на Celeron-299 (Socket1) с 98Мб на борту?
Иногда кажется, что может проще Windows 98 поставить? Но браузер найдётся ли тогда.
Найдите MinuetOS - ось которая грузится с флоппика
На сколько я помню Минуэт ОС, это клон РС-BSD, который к Линуксам, не ногой. Юзал на своёём ноуте с KVM & openSUSE 42.2 с Кедами в качестве осн. ОС, саму PC-BSD с KDE ( уменя на Винде виртуал х64 не становится хотя ОС х64 Энтер). Ну не летает конечно на AMD E450, но работает достойно. Просто не охото преучиваться на Unix клоны.
https://www.palemoon.org/
Использую аналогичную железку на работе, правда мать asus.
Стоит Lubuntu 14.04 LTS (Кстати ядро 4.Х на старых железках шустрее третьего)
Опера последняя работает вполне сносно. не летает конечно.
Кстати новый браузер Vivaldi (ремейк старой оперы) работает шустрее Лисы и Оперы,
Сравнивал на нетбуке с C60 2 ядра по 1 ГГц. Тянет то что не тянет Лис и Опера.
Я такое юзал, не впечатлило. Юзал Убунту с Юнити, даже с поиском в панели такое чувтсво, что после установки софта лезешь в мусорку. Тоже самое с Убунтой Истал Бокс с Юкрайны. Тоже мусорка из Убунты, Эдубунты, Дебиана и ОС на базе Убунты для мотажеров звука и видео.
Ах да забыл у меня на графике Радеон постоянно падает видео - начинается дерганье изображения. особенно частно на KDE, что Сузу 42.2 пользую, уже два раза востанавливал и суйчас пишет "ошибка апдейте пакетов". Что Убунта с той же DE, что Минт, что Дебиан.
Здравствуйте. По поводу браузеров вы правы. Но попробуйте все же браузер min. Он немного улучшает ситуацию. Только посмотрите на него обзор сначала, там много неочевидных функций.
Ситуация до боли знакомая попробуйте palemoon, обязательно с uBlock Origin не панацея конечно, но для себя лучший вариант, перепробовал так как и Вы все варианты
Много текста и - ни одной ссылки: гуглите, да обрящете, дорогие гости, ибо моя задача не сэкономить вам время, а чтоб вы загуглились вконец, рекламы побольше посмотрели, не поделиться знаниями, а показать свои
Скажу несколько слов про Puppy Linux. У этой системы прямо-таки идеальная синхронизация с Chrome, браузер летает даже быстрее чем на хромбуках.
И это на старейших машинах (тесты проводились на совсем старом Asus eee на древнем Atom c 2gb DDRII).
Youtube грузится даже быстрее, чем на прокачанных машинах с win7 на core i3. В общем, установив puppy linux даже на старый нетбук, можно получить идеальную систему для серфинга по youtube и всех прочих штуковин, которые можно делать в chrome (например, сидеть в google docs).
Короче, можно превратить древний нетбук в браузерный хромбук!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И хромовое оформление Puppy Linux на это как бы намекает : )
У Puppy Linux еще есть установщик под windows, то есть систему можно даже не развертывать с флэшки, а скачать дистр в exe-файле и установить его прямо из windows как вторую систему, установщик живет здесь, он прописывается в boot sector как вторая система - http://puppylinux.org/main/Download%20Latest%20Release.htm#winEXE
Какую именно версию Паппи Линукс Вы ставили?
Xubuntu рулит!
Имею старенький нетбук Lenovo s10-3 с 2 гигами оперативки. Перепробовал кучу дистрибутивов, в основном основанных на Ubuntu, так как привык к ней, да и проще. Поменял кучу окружений, из тех что выглядят более или менее современно. Все безбожно тормозило. Случайно в поисках легковесного дистрибутива наткнулся на Bodhi Linux, который использует окружение enlightenment. Скачал последнюю версию с поддержкой x64, поставил и о чудо, система, браузеры и тп стало хотя бы не летать но работать вполне сносно. Окружение будет не вполне понятно новичкам, но опытному пользователю не составит труда разобраться. До этого ставил LXDE+openbox, работает намного медленнее.
Однозначно - PuppyRus A. Особенно радует фругал режим загрузки с флэшки. Но и в режиме полной установки на жёсткий диск тоже летает! Причём функционал ОС на достойном уровне!
Информация для тех кто ставит Линукс Лайт (Linux Lite) на мультизагрузочную флешку -
"Multiboot and other multi-boot applications are not supported.
If the screen locks during Live mode, type linux into the user box and click on the Login button (no password required)"
Что дословно значит - Мультизагрузочные приложения не поддерживает, при входе в Live режим в поле user введите linux, в поле пароль ничего вводить не надо.
"при входе в Live режим в поле user введите linux, в поле пароль ничего вводить не надо" - не прошло, не работает. Простите что ввел в заблуждение.
Peppermint - легкий красивый форк Mint на LXDE с xfce-панелью и Nemo. Совсем немного недолокализован , но это почти не напрягает. Из коробки не плохо оснащен и легко доступен к кастомизации.
VLC это не музыкальный плеер, а медиаплеер.
Вот мой опыт использования puppy linux. Лет пять назад ставил Puppy 1.12 на ноутбук IBM ThinkPad 380z, вот такой: https://www.cnet.com/products/ibm-thinkpad-380z-2635-13-3-pii-win98-32-mb-ram-4-gb-hdd-series/specs/ . Конфигурация слегка отличалась, памяти было 96 мб, жесткий диск 40 гб. Так вот: Используя vlc плеер и видеодрайвер Vesa (там в настройках есть) смотрел фильмы весом по 1,5 - 3 гб на полный экран без тормозов. В интернете ноут работал медленно. Так же экспериментировал на нем с windows. Некоторые форматы фильмов так же удавалось смотреть без тормозов на windows 98 и используя плеер QuickView Pro 2.46
React OS интересная тема. Её смысл - на линюхе смогли сваять ось, которая внешне практически ничем не отличима от Windows XP. Образ дистрибутива весит всего 124 метра.
React OS имеет такое же отношение к Линукс, как сантехник к балету 😉
React OS - это Windows NT подобная ОС, написанная на ассемблере.
Бред.
И вот почему - не видел еще ни разу старого ноута с любой из "легковесных" Линуксов, который бы шустро и полноценно работал.
Да и с чего он будет шустро работать. Если:
А) Весь софт пишется на языках программирования (неожиданно), которые развиваются (опять неожиданно), и от этого "легковеснее" не становятся. Да, Вместо всей Вашей статьи (обращаюсь к автору) лучше покажите видео, как Google Chrome (FireFox) летает в "легковесной" системе на старом, слабом ноутбуке или ПК... И нормально - хотя бы воспроизводит видео в режиме HD с Youtube или хотя бы с локального диска (вдруг кто-то еще не смотрит видосы онлайн (многие уже и отдельных плееров не имеют))
Б) Даже если уйти от "стандартного" софта в область более легковесного,скажем, браузера. То при первой же загрузке какого нибудь ютьюбчика - этот слабый комп - "ляжет". Кто программирует или понимает инфраструктуру совремнного интернета, тот знает, что нагрузка на клиент (браузер) зависит не от "легковесности" системы, а от сайтов которые грузятся в этот браузер и начинают выполнять JS, CSS. Вы конечно можете ходить по строго HTML-ым сайтам, но думается эти сайты закончатся примерно через час ))
В) В виду пункта А - "облегчить" систему, но что б она оставалась соверменной можно только путем урезания функционала этой самой системы (то есть тупо - меньше кода в приложении которое выполняется в данный момент времени), то есть любая "легкая" система которая позволяет "оживить" старые дрова(чего на деле НИКОГДА не происходит) - это кастрированная система изначально. И работать она будет соответственно, а-ля виндовс ХР но с поддержкой современных SSL
Ну и как итог - автор пишет ахинею по двум причинам - 1 - автору, тупо не о чем писать - пишет статьи ради написания статей; 2 - Автор не понимает о чем он пишет.
Не вижу ничего плохого в этой статье.
Выше в комментариях уже была озвучена проблема производительности в браузерах. И собственно в чём автор виноват, что не указал, что на Pentium I никак не зайти на современный сайт?
А) Вы здесь упомянули о просмотре видео на старых компьютерах в HD, да ещё и онлайн, в браузере. Это слишком завышенные ожидания. Те компьютеры, которые вышли в своё время, наверное, и не предполагали, что будет такое разрешение как HD. И аппаратная часть никак не рассчитана на такое декодирование: ни видеокарта ни процессор. Поэтому операционная система никак не может сделать чудо.
Б) То же самое касается и сайтов. Количество кода, который приходится на обработку со стороны клиента, а не сервера растёт с каждым годом. Опять передаём привет процессору(железу)
P.S. Если уж хочется посмотреть видео с YouTube, то можно скачать его в невысоком(144р-360р)качестве и посмотреть оффлайн. Я не думаю что легковесные дистибутивы ставятся чтобы смотреть Ютуб. Сейчас у каждого телефон это может, и не обязательно иметь для этого компьютер
Для слабых, но не старых компов можно взять Void Linux и Firefox с плагинами uBlock и uMatrix
С Pappy, установленного на флэшку когда-то начинал своё знакомство с Linux на очень слабом ноутбуке.
Первое, что поразило, это скорость его работы, особенно при работе с браузером, по сравнению с Windows XP, он показался реактивным. Со всеми остальными в списке представленных тоже знаком, но как-то не впечатлило. Для обычного ноутбука считаю лучшим выбором Xubuntu, как наиболее сбалансированный, безопасный и безотказный дистрибутив, при условии, что пользователь не будет часто экспериментировать с обновлением ядра системы, так как попадается очень сырой материал.
из полноценных линуксов пожалуй самый легкий Runru Light
бук hp 7400 512 ram проц celeron поставил Debian LXQT https://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/i386/bt-hybrid/ полет нормальный. Легче просто не бывает для этого железа.
Использую нетбук Самсунг нц-10
Процессор атом одноядерный 1.6Ггц
Рам 2гб ддр2 низкочастотная
Дистрибутив симпли Линукс на xfse
Пробовал минт, по сравнению с симплом лагает
Поставил на нетбук (Acer Aspire ON 722) ALT SimplyLinux и бедный нетбук прям ожыл :-)) Очень тяжко ему было на WIN-7, хоть и Starter. И кстати, 8 бренч чото на нём не пошол, а вот 9-й в самый раз. И никаких бубнов и камланий. А про те, что в статье написано, с теми без танцев с терминалом , думается, не обойтись. А на "большом" домашнем (АМДх2, 3 ГБ) тоже Симпли поставил, но потом на MINT переехал. Очень МINT чем-то зацепил. Хотя и без терминала не обошлось 🙂
А что скажете о Элементори ОС?
проблема с интернетами на старых и слабых пк должна решатся системно. раньше когода небыли развиты мобильные сайты для телефонов у оперы был свой преобразаватель страниц для телефонов. токую шнягу нужно делать. которая сжималабы сайты или же пользоватся анамазерами с функцие отсечения всякого говна и через них лазить почитать. или же можно дажно тут коментить. современые сайтики просто как ньерская помойная улица. все сверкает и пляшет а ты зашел просто погуду посматреть ну и нах мне такое? ради этого мне бежать в магаз за новым пк? да вы е.. лсь:)