Операционная система Windows появилась в 1985 году, а первые полноценные дистрибутивы Linux начали появляться в 1993 году. Windows изначально была графической надстройкой MS-DOS, а Linux служил для доступа к терминалу. Спустя годы системы заметно преобразились и представляют собой гораздо большее, чем было ранее.
В этой статье мы разберемся чем отличается Windows от Linux. Мы рассмотрим основные отличия систем, как в плане архитектуры, так и с точки зрения обычного пользователя и разработчика программного обеспечения.
Содержание статьи
Чем отличается Windows от Linux
1. Ядро и драйверы
Ядро операционной системы обеспечивает доступ к ресурсам компьютера, а также управляет процессами. Linux использует монолитное ядро, то есть в одном файле содержится большая часть кода, необходимого для функционирования системы. На нижнем уровне оно принимает сигналы от устройств, а на верхнем обрабатывает системные вызовы – доступные программам команды, отвечающие стандартам POSIX. Системные вызовы дополняют библиотеки C, C++ и утилиты проекта GNU, что позволяет выполнять код любой сложности.
Ядро Windows гибридное и состоит из множества библиотек. Таким образом главная программа Ntoskrnl.exe, не имеет прямого доступа к аппаратной части, эту роль выполняет библиотека HAL.dll. А на пользовательском уровне вместо системных вызовов используются функции библиотеки NTDLL.dll, к которой также подключаются библиотеки C, C++ и т.д.
Драйверы Linux по большей части хранятся в ядре, но зачастую подключаются модули ядра, содержащие дополнительные драйверы, например, для видеокарт Nvidia. Драйверы Windows, как вы могли догадаться, выполнены в виде библиотек. В этом плане Linux проигрывает, поддерживается далеко не всё оборудование, к тому же часть устройств имеет только базовый драйвер.
Настройки Linux хранятся в каталоге /etc, где каждая служба и программа имеет свой конфигурационный файл. В Windows некоторые службы также имеют конфигурационные файлы, но все основные настройки хранятся в общей базе – системном реестре.
2. Файловая структура и права доступа
Windows и Linux используют разные файловые системы. Если для Linux стандартом стал ext4, то для Windows – NTFS. В целом они похожи, обе имеют запас по размеру разделов, глубине каталогов и длине имени файлов. Также они поддерживают шифрование, а NTFS помимо прочего умеет сжимать данные для экономии места. Эта функция есть в более перспективной BTRFS, которая должна в скором времени заменить ext4.
Обе системы ведут журналирование изменений, что повышает надёжность. Однако, NTFS не имеет полной поддержки прав доступа POSIX, поэтому она не подойдёт для установки Linux. Стоит отметить и то, что Windows не поддерживает ext4 из коробки, а большинство дистрибутивов монтирует NTFS только по запросу.
Главное же отличие – это файловая структура. В Linux все файлы и каталоги находятся в корневом каталоге /, всё согласно стандартам UNIX. Накопители и их разделы смонтированы в том или ином месте корневого каталога. Например, второй накопитель можно найти в каталоге /mnt. Программы хранятся сразу в нескольких каталогах, настройки в /etc, исполняемые файлы в /bin и т.д.
В Windows пользователю видны логические диски, системный диск C:, а также остальные диски с другими буквами алфавита. Что интересно, Windows тоже поддерживает точки монтирования, и вместо буквы можно указать папку. Программы хранятся в отдельных каталогах, зачастую есть возможность выбрать место установки. Из недостатков стоит отметить регистронезависимые имена. В одном месте нельзя создать две папки с именами Folder и folder, для системы это одно и то же.
Несмотря на то, что Linux изначально создавался в качестве замены UNIX, системы для мейнфреймов с многопользовательским доступом, Windows позволяет более гибко настраивать права доступа. В Linux по умолчанию есть всего три категории прав: пользователь, группа, все остальные.
Windows может выдавать права сразу нескольким пользователям и группам. Linux также это умеет, но через расширение стандарта POSIX в виде списков управления доступом ACL. Для этого используется консольная утилита setfacl и её графический аналог Eiciel. Дальше давайте рассмотрим другие принципиальные отличия Linux от Windows.
3. Окружение рабочего стола
Windows использует оконный менеджер DWM и оболочку Explorer (не путать с файловым менеджером), которые тесно связаны с библиотекой GDI, а та в свою очередь зависит от унифицированного драйвера WDDM. Этот набор библиотек и служб есть в любой копии Windows, поэтому разработка программ стандартизирована. Минусом подобного решения является ограниченная кастомизация интерфейса.
Linux может предложить множество оболочек рабочего стола (GNOME, KDE, Cinnamon и т.д.) со своими оконными менеджерами, а обслуживать это будет протокол XOrg или современный Wayland. Система может выглядеть как угодно, а популярные оболочки имеют множество настроек для изменения внешнего вида. Обратная сторона медали – плохая совместимость программ, написанных под разные оболочки.
4. Программное обеспечение
Сложно отрицать тот факт, что на Windows выпускается гораздо больше программ и игр. На Linux вы не найдёте многие профессиональные программы, начиная с пакета Adobe и заканчивая различными САПР.
Приложения Windows в большинстве своём распространяются в виде установочных файлов формата .exe или .msi, а в Linux зачастую используются репозитории – файловые серверы с огромным количеством пакетов программ и библиотек. Также используются разные форматы пакетов, в зависимости от выбранного дистрибутива. Единая пакетная база заметно усложняет разработку программ. Например, нельзя переписать программу с использованием новой библиотеки, ведь старая используется другими приложениями.
Эту проблему пытаются решить несколькими способами. Сторонние программы могут устанавливаться в каталог /opt, аналог папки Program Files. Также получили распространение песочницы Flatpak и Snap, устраняющие проблемы с зависимостью от системных библиотек, и формат AppImage (одна программа – один файл).
К плюсам Linux также можно отнести большее количество программ с открытым кодом. Это не гарантирует отсутствие уязвимостей, но позволяет создавать и дорабатывать программы, что особенно актуально при завершении поддержки разработчиками. Таким образом многие программы продолжают развиваться, но уже другими людьми.
Если же говорить об уязвимостях, то на Linux пишут меньше вредоносных программ, для защиты от них антивирус обычно не требуется. Но не стоит забывать о том, что большинство атак перешло в интернет. Поэтому даже на Linux не лишним будет установка антивируса для защиты от фишинговых сайтов.
5. Разработка программного обеспечения
Microsoft предоставляет доступ к библиотеке MSDN, она содержит подробную документацию для разработчиков. С написанием сложных программ, вроде игр, проблем также не должно возникнуть, используются одни и те же библиотеки во всех копиях Windows.
Linux позволяет с лёгкостью писать простые программы без графического интерфейса, причём получить доступ к оборудованию гораздо проще, чем в Windows. Устройства расположены в каталоге /dev, к ним можно обращаться практически напрямую. Однако, сложные приложения с графическим интерфейсом надо проверять на работоспособность во всех популярных дистрибутивах, поддерживать их пакеты в репозиториях и так далее. А ведь для этого надо изучить многочисленную документацию, которая выполнена на разном уровне.
Хорошим примером может послужить Android, система практически монополизировала рынок смартфонов, хотя в её основе лежит ядро Linux. А всё дело в том, что её приспособили для использования на мобильных устройствах и привели к единому стандарту.
Пока что разнообразие дистрибутивов Linux не может привлечь крупных разработчиков программного обеспечения. Трудозатраты на поддержку и отладку гораздо выше, чем для Windows, а доход на порядок ниже.
6. Способ распространения
Windows не имеет бесплатной версии, хотя есть способы (легальные и не очень) полноценно использовать систему. Предустановленные системы обходятся заметно дешевле, поэтому Windows имеется на большинстве продаваемых ноутбуков.
Большая часть дистрибутивов распространяется бесплатно, исключение составляют лишь некоторые коммерческие продукты, вроде серверного дистрибутива Red Hat. Бесплатность Linux мнимая, разработку оплачивают крупные корпорации, вроде Oracle и HP. Единичные экземпляры ноутбуков поставляются с Linux, хотя в последнее время он всё чаще предлагается в качестве альтернативы отсутствию операционной системы.
7. Доля на рынке, сферы применения
Linux создавался на основе стандартов POSIX для операционных систем UNIX, а те в свою очередь были основой многопользовательских мейнфреймов. В качестве домашней операционной системы Linux занимает менее 2%, зато около 80% серверов работает под управление Linux. Что уж говорить, если свой серверный дистрибутив Linux есть даже у Microsoft. Также Linux повсеместно используется в маршрутизаторах, телевизорах и прочей технике интернета вещей.
На текущий момент Windows популярен только в сегменте домашних компьютеров и рабочих станций, здесь он занимает более 80%. Windows для серверов хоть и менее популярна с долей около 20-30%, но опережает Linux в плане прибыли. Конечно, это не все отличия Linux от Windows.
Выводы
Теперь вы знаете чем отличается Windows от Linux и эти отличия довольно значительные. В первую очередь они связаны со сферой применения. Windows устанавливается преимущественно на персональные компьютеры, а Linux на серверы. Для домашнего использования Linux по-прежнему подходит лишь отчасти. Разнообразие дистрибутивов отталкивает разработчиков, а без программ интерес к системе падает и у обычного пользователя.
И всё же настольный дистрибутив Linux – это отличное решение для тех, кому компьютер требуется лишь для выхода в интернет, разработки сайтов и несложной работы с документами. Для игр и работы с мультимедиа Windows подходит гораздо лучше.
(29 оценок, среднее: 4,34 из 5)
Загрузка...
Жаль вы не указали, что под линукс очень мало спец софта а альтернативы если и есть, то они не всегда удовлетворяют требованиям пользователя. Я сам просидел на линуксе более года, но скажу что для той же ЛираСАПР, мне пришлось держать виртуалку с виндой . . . Поддержка железа в линукс тоже заметно слабее.До сих пор не реализована нормально технология оптимус. Мой ноут не поддерживает программа lm_sensors из-за чего я так и не смог эффективно настроить охлаждение. То которое в биосе по дефолту, увы не эффективно. Нормального офиса я тоже не нашел, более менее подошел ОнлиОфис, но он косячит с формулами и функционал у него урезанный в сравнении с мс офис. Приходилось держать через вайн еще и мс офис . . . Поэтому вернулся на 10 винду =) Но линукс я до сих пор пиарю своим знакомым которые ловят всякие амиго и т.д. Так как они в 70% используют комп для серфинга в сети, то линукс минт остается для них лучшим вариантом.
Забыл сказать насчет прикрепленного видео. Android - это несколько отдельный случай. Так как поверх того самого ядра линукс запущена виртуальная java машина далвик, в которой и крутится эта самая ос. Поэтому андроид это Linux-based ОС, и не как не UNIX . . . Вот если бы андроид работал на ядре без какой либо эмуляции, то можно было говорить что Андроид это Линукс. А так и в телевизорах, утюгах, микроволновках и т.д. используется ядро линукс, но никто при этом не говорит что там полноценная ос и т.д. Не имеет разницы какое ядро использовать, если поверх все-равно открыт эмулятор.
Вставлю и я свои пять копеек. Особенно касаемо "полноценности ОС" Linux.
Из всех ОС в коих мне довелось поработать за свой век (а это начиная от CP\M-80), Linux вызывает пожалуй самое неоднозначное ощущение.
И все из за того что я не назвал бы его полноценной ОС.
Да. У него есть ядро (голова), но, нет жестко заданной структуры ОС (скелета). Практически любой кому не лень могут лепить вокруг ядра все что ему вздумается, и в конечном итоге получается зоопарк дистрибутивов Linux.
Если уж сравнивать Linux с каким либо животным, то явно это не TUX (Пингвин), скорее это какое нибудь беспозвоночное.
С одной стороны это хорошо, так как дает Linux-у его знаменитую гибкость.
А с другой плохо, так как отсутствие скелета ОС к которому можно привязаться, зачастую отпугивает сторонних разработчиков, так как написав программу для одного дистрибутива Linux ты (или кто то другой, и не факт что в лучшую сторону) как правило будешь долго дорабатывать свое творение, но, уже под другие дистрибутивы. А это в свою очередь очень замедляет развитие Linux как ОСи...
Пришлось вернуться на Виндовс. Сначала три месяца был на РОСЕ. Начались зависания в фоновом режиме. Перешел на Линукс Минт. Но эйфория быстро прошла. Стали доставать слабый звук и немотивированный нагрев ноутбука. Вернулся на Десятку, с оптического диска установил заводские драйвера. Теперь машина работает хорошо.
не плохая статья, хотя не раскрывающая до конца все преимущества той и другой ОС(было бы замечательно). Считаю единственным недостатком линуха, как сказано выше это поддержка специфичного софта(хотя на линухе есть уникальный софт превосходящий на других ос, но это единицы) и драйверы(но с каждым годом ситуация понемногу улучшается) и третий для кого то недостаток это сейчас не это игровая платформа. Хотя если посмотреть на мак(родственик BSD системы) такой могла быть данная ОС линух.
зы: стоит так же напомнить вовлеченность линуха(в том или ином виде) в технике так же превосходить винду, знать и понимать это нужно.
Ну ядро марвин уж очень дальний родственник BSD. Что-то вроде 3 воды на киселе. Мак по сути тоже сильно перехвален. Вся его фишка в том, что ос уже написана под конкретное железо и поэтому в ней просто божественная оптимизация. В ОС Х есть тоже свои минусы которые могут просто выбешивать. Но для всяких лайв концертов мак просто маст хев. Ибо там никогда не будет внезапного зависания приложения из-за словленного вируса с той же флешки =) Сам макбук офигительный для путешествий, хотя в последнее время есть достойны и дешевые альтернативы на виндовс. Хоть я и отношусь к так называемым яблочным рабам, но это не мешает мне трезво сравнивать ос х с виндовс =) Ну и еще к + мака скажу, что файнал кат это нечто. Но адоб премьер мне привычней =) Хотя новички говорят что файнал кат проще в освоении чем премьер. Но это такое . . . дело привычки.
Да там даже элементарного офиса нет который был бы совместим с Docx файлами. Я пробовал много разных офисных пакетов, но не один полноценно не заменил мне MS Office. Переходить на линукс, чтобы потом держать ms office это как минимум не логично. Фиг с ним с играми, я не такой уж и игроман. Но для тестов ставил 2 игры портал 2 и дота 2, и по фпс винда превосходит на 25-30 кадров . . . Для себя сделал вывод что линукс очень хорошо показывает на старых машинах, где винда виснет и лагает. Ну или если вы программист, то линукс тоже будет лучшей ос именно для вас. Для рядового пользователя это все равно геморой. Ладно я продвинутый юзер и быстро разобрался с основными командами и конфигами. Но вот достаточно просто представить новичка на моем месте, так он сразу офигеет от того, что его Wi-Fi модуль в ноуте не подхватился и ему еще предстоит гуглить решение через свой мобильник. Пусть там и удобный терминал, и в винде мне его сейчас не хватает, но новичка он будет только пугать. Очень много недостатков у линукса, поэтому он и не популярен на дескопе так же как на серверах. Поэтому вывод таков: Линукс - для программистов, слабых машин, юзеров которые больше серфят в сети и смотрят видосики и серверов, Windows - мощный мультимедиа комбайн и серьезная рабочая станция с кучей софта (плата за это переодическая чистка системы, и необходимость осознавать все производимые действия в ОС). Многие жалуются мол под винду много вирусов и т.д. Но я почему-то за всю жизнь максимум ловил браузер Амиго и то раз (вычистить весь тот шлак не составило особого труда, но новички врятли смогут это грамотно сделать)! Больше никаких вирусов я не ловил. Хотя многие знакомые до сих пор ловят весь мусор с сети как медиагет, амиго, мейл ру и иногда трояны. Тут уже проблема не ОС а именно юзера, если пользователь не грамотный, то он и мак ос умудрится засрать, а уж линукс так вообще на раз два после ввода не той команды =)
Не соглашусь во многом с Вами...
Насчёт быстро или не быстро. У меня и 10-ка стоит и Ubuntu 16.10 так 10-ка нервно курит в стороне по производительности со своими потугами.
Что касаемо обывателю возиться с вафлей на ноуте, то тоже вопрос спорный, т.к. у меня например НР630 завелось всё из коробочки, а ранее да, до 12 серии руками надо было всё настраивать.
Сейчас фактически такой траблы нет, во всяком случае в Ubuntu.
Имею свисток TP-LINK вафля-адаптер, так в 10, даже с дровами от производителя чипа не хочет нормально работать, при загрузке не заводится, пока не выдернешь и не вставишь заново, а, вот, в Ubuntu из коробочки - вставил и забыл!!!
Да и во многом так!
Всё описанное вами - всего лишь субъективно и не истина!
Много нюансов.
Если железяка нормальная, то та же Ubuntа в разы шустрее той же 10-ки.
Софт?
Так кому что!
Любишь игрульки играть, ну, так и сиди в окнах!
Любишь с формулами работать, тоже туда же, хотя многие справляются и в лине с этим без проблем, если захочется!
А в остальном Линю альтернативы нет!
полностью согласен.
Ну у меня стояла 16.04 что с юнити что с гном. Последнее окружение на мой взгляд более проработанное. Для меня ключевым фактором стал софт. А усложнять себе жизнь как то не хотелось. Хотя тем не менее, когда не работал мне линукса за глаза хватало. Но когда устроился на работу и нужно было много чертить, драфтсайд справлялся только с 2д черчением и увы не работал с моделями . . . Да можете мне сказать что юзай бристкад, так я его пробовал и он хуже драфтсайда хоть и с 3д моделированием. В итоге я был вынужден держать виртуалку с Автокадом 2012 и ЛиройСАПР. Однажды я просто словил себя на мысли что из-за софта сижу под виндой больше чем под линью . . . Кто бы что не говорил, но убунту/минту нужно доработать графические среды для управления пакетами и свести взаимодействие с консолью к минимуму (как в мак ос). Тогда потихоньку и пойдет поток новых пользователей. А так это хорошо, что я продвинутый юзер и ранее уже сталкивался с серверным вариантом дебиана и смог быстро освоится и настроить ее под себя. Но человек недалекий не захочет себя утруждать гуглением и т.д. Да в винде тоже есть свои огрехи, но они не такие уж и частые. Ну а про скорость работы 10-ки могу сказать одно. Зависит от железа. У меня проц интел пентиум 2020м +6гб ОЗУ +2 видеокарты (интегрированная и nvidia 720m), так вот на нем 10-ка работает чуть шустрее. А вот при веб серфинге линукс все-таки более плавная, тут я не спорю =) А так я еще раз говорю, пока не будет полноценной поддержки всех железяк, больше GUI настроек (чтобы не приходилось править вручную конфиги, это не особо удобно обычному юзеру) и конечно не распылятся на кучу дистрибутивов, а объединить силы и сделать что-то действительно крутое. А там и разработчики с юзерами подтянутся. Нужно создавать свою маркетинговую стратегию. Вспомните начало того же Андроида, когда все хейтили как это ос работает в эмуляторе хи хи . . . А сейчас что? Это самая популярная мобильная ОС.
Для меня главное отличие это чистота системы. Виндовс в этом плане убог,. По сути Гейтс породил целую разнонаправленую индустрию, каждый элемент которой друг без друга существовать не может. В Линуксе по другому, есть выбор. Я много хочу сказать в пользу линукс. Но это долго. В итоге виндовс останется только уделом игроманов, догнать его в этом тяжеловато будет. Там где я работаю на всех машинах Линукс, крупная торговая организация. И офис и 1С работают прекрасно, Линь Винде уступает только в играх. Больше ни в чем.
Скажи это инженерам с их САПР пакетами и тем кто профессионально занимается видеомонтажом. Если бы он уступал только в играх, то я бы на нем и дальше сидел . . . Ну засрать можно и линукс при большом желании =), хотя да тут вы частично правы. А так я умею чистить винду поэтому ничего страшного в этом нет =) Подумаешь раз в месяц перебрать реестр и почистить нужные папки в диске ц
чтобы засрать Линь, надо очень постараться!
А окна и стараться не надо!
Сами по себе засираются и, вы правы, надо рученьками чистить всю эту парашу, а оно надо?!
Плюс дефрагментации, чистка реестра, темп-файлы гигабайтами и т.д...
Больше заняться нечем! Раз в месяц чистку проводить!
Вы то продвинутый юзер, а что делать 95% непродвинутых?!
Сёрфят знаете ли по порнухам и в разного рода рассадниках вирусни!
Им то что делать?!
Я, вот, регулярно чищу всю эту хрень друзьям!
Убеждаю многих перейти на Линь, и те кто перешли - все благодарят и радуются жизни!
Да, Линукс/ГНУ хорош из либо для полных новичков, которым настроил, показал: "Вот браузер, вот фильмачки, вот фоточки" , и они прекрасно пользуются не ломая себе больше ничем голову, а если что, просто просят помощи, но это случается очень редко. Либо для тех, кто уже достаточно хорош, чтобы позависать долгое время на форумах, в манах и т. д. и настроить систему идеально под себя А вот для тех, кто посерединке это ад 🙂
Можно узнать, что вы там перебираете? В реестре.
Значит они не работаю на компьютере . . . А для веб серфинга и простых повседневных задач линь лучше, я не спорю. Но если ты на нем работаешь, то лучше уже хакинтош поставить и настроить, чем тот же линукс. Ибо под мак есть хотя-бы нативный автокад и офис от майкрософт. А так полноценно заменить винду не может, не линукс, не мак. Все из-за софта (а в последнем еще и из-за кривой поддержки некоторых железяк и функций. Напоминаю функция оптимус до сих пор не работает . . .) Приходится мириться со всеми минусами винды, ради софта полноценных аналогов которому нет.
Повторюсь - вопрос спорный!
Тяжеловесная CAD CAM CAE программа Unigraphics NX 11. Вот вам САПР в Linux. Так что не надо говорить, что негде чертить 3D модели, расчитывать на прочность конструкции и создавать программы для станков ЧПУ.
ЛибреОфис - я с ним институт окончил. Надо не оглядываться на МикрософтОфис, а вникать ,как другие редакторы работают. Для корректной работы с doc файлами установил дополнительно WPSofisse. Так это не отсталость Линукс, а закрытость и жлобство Windows, где все закрыто.
Увлекаюсь видео монтажом, пользуюсь ОпенШот. Разрастается программа. Есть баги, но она работает. Там есть такие эффекты и трюки, которых нет в Винде. Справедливости ради добавлю, что в Виндовских редакторах есть тоже эффекты, которых нет в Линукс, поэтому в зависимости от потребностей монтирую и в Лин и в Вин.
GIMP вполне достойный фоторедактор. Что он не можкт того, что может Фотошоп? Специфические функции, которыми пользуются только профессионалы ? Если хорошо знать GIMP, то все , что нужно пользователю, он делает. А простые текстовые редакторы? Разве может Блокнот с ними сравниться?
И еще и еще....
В офисе моей знакомой осуществляю посильную поддержку всей офисной техники, хотя я всего лишь продвинутый пользователь.
Весь офис на Винде. После критического зависания одного компьютера и вызова спеца по Винде, после того, как я узнал, что ему за переустановку Винды и установку каких-то драйверов директор заплатила 8т.руб(!), принял решение постепенно все офисные компы переводить на Линукс. Современный комп 2016г стоит на Авито 8т с предустановленной Виндой и Офисом. Когда узнал, сколько спец взял, меня чуть кондрашка не хватила.
Вот правильно говорят : " Если бы не было Windows, то миллионы специалистов остались бы без работы."
давно хочу свалить с виндуса пробовал на росе все говорят что национальная российская но какова хрена браузер или антивирусник в шитые америкосовские почему браузер спутник наш или яндекс не поставят антивирусник д.веб ,почему не касперский и в заключения мы все привыкли к программам и тд.
не подходят открывать административную строку и писать что то чтобы запустить програму какие то алгоритмы. Я не хвалю виндуху я не учился на программиста но сел что надо сделал на вендухе и всё, если программы интерфейс то есть папки не кирпичом искать хрен где найдёшь как в лабиринте и чтобы не стереть.Подходили к росе или люниксы и тд.То люди не смотря на систему может и перешли и виндовс бы улетел как фанера над парижем . Но увы хоть за рекламируйтесь всё будет колом вас не кто не будет слушать УВЫ