В отличие от Windows, где есть всего несколько версий одной и той же операционной системы и предельно ясно, какую нужно выбрать, в мире Linux всё намного сложнее. Существует огромное количество разных дистрибутивов, все имеют свои преимущества и недостатки, поэтому новичок может запросто во всём этом запутаться.
Я уже несколько лет подряд пользуюсь, в основном, только Ubuntu. Раньше я пользовался такими дистрибутивами, как Gentoo, ArchLinux, OpenSUSE, Fedora, CentOS, но остановился на том, с чего начинал - на Ubuntu. В этой статье я хочу привести 10 причин использовать Ubuntu в качестве основной системы. Я не буду сравнивать её с Windows - об этом уже было несколько статей. Вместо этого, я собираюсь сравнить её с другими дистрибутивами Linux.
Содержание статьи
8 причин использовать Ubuntu
1. Это самый популярный дистрибутив
Что бы там не писали в разных рейтингах, например от Википедии или Distrowatch, Ubuntu - один из самых используемых дистрибутивов Linux для рабочего стола. При оценке популярности дистрибутива я ориентируюсь не на такой показатель, как количество заходов с той или иной операционной системы на сайт.
Этот показатель не объективен, потому что не все пользователи того или иного дистрибутива посещают Distrowatch или Losst. А другие посещают по несколько раз. Поэтому статистика очень искажается. Более интересный показатель - это количество запросов об определенном дистрибутиве в поисковых системах, например, в Яндексе. По статистике Яндекса российские пользователи больше всего спрашивают об Ubuntu. На втором месте находится Debian, а Linux Mint только на третьем. Мнение Google Trends об этом всём немного отличается, но в целом Ubuntu тоже на первом месте.
2. По Ubuntu больше документации
Для новичков важно, чтобы было где прочитать документацию. Чем популярнее дистрибутив, тем больше информации о нём в интернете. По Ubuntu существует обширная официальная документация, в том числе и на русском языке. Статьи на Losst раскрывают практически всё, что может каснуться Ubuntu. Кроме того, существует ещё много сайтов, где вы можете найти информацию об этом дистрибутиве, а также огромное количество русских форумов, где новички могут задать свой вопрос или найти решение проблемы.
Существует даже специальный ресурс с вопросами только об Ubuntu - askubuntu. Правда, он на английском языке. Но там уже точно есть ответы 99% вопросов, которые могут, вообще, возникнуть у новичков и опытных пользователей.
3. Стабильность
Никто не спорит, что Debian с его тщательно протестированными пакетами стабильнее Ubuntu. Но Ubuntu достаточно стабильна, чтобы её использовать в качестве основной системы для домашнего компьютера. Особенно, если вы выберите LTS-версию. Версии с длительным сроком поддержки выходят каждые два года. Это 16.04, 18.04, 20.04 и так далее.
Если систему не ломать и не лезть дальше, чем следует, то она достаточно стабильна для повседневного использования и содержит относительно новое программное обеспечение.
4. Поддержка оборудования
Все драйверы оборудования в Linux зашиты в ядро операционной системы или поставляются в виде отдельных модулей ядра, которые подключаются на этапе загрузки. В последнее время уже в большинстве дистрибутивов ситуация с драйверами налаживается. Раньше проприетарные прошивки для драйверов не поставлялись вместе с системой, сейчас же, если поставить галочку при установке, Ubuntu загрузит все необходимые прошивки и вам не нужно будет ничего делать.
Во многих других дистрибутивах тоже нет такой проблемы, а в некоторых есть. Например в том же Debian. Задача установки драйвера Wi-Fi без интернета может быть очень сложной для новичков, а опытным пользователям будет просто лень это делать, если можно не делать. Поэтому дистрибутивы, где проприетарные прошивки устанавливаются автоматически, предпочтительнее. Кроме того, в Ubuntu есть удобная утилита для установки драйверов, а также разработчики Ubuntu создали инструмент для автоматического подключения современных принтеров, без установки дополнительных драйверов.
5. Доступность программ и библиотек
Пользователю более важна не сама операционная система, а те программы, которыми он будет пользоваться в ней. Debian и Ubuntu, как его наследник, лидируют в этом плане. В репозиториях этих дистрибутивов находится больше всего пакетов по сравнению с другими дистрибутивами.
Кроме того, большая популярность Ubuntu делает своё дело, и даже если программы нет в репозиториях, то на официальном сайте её разработчика, если у программы есть версия для Linux, обязательно есть пакет для Ubuntu. Ещё в Ubuntu есть PPA, где можно достать очень много нужных программ и их новых версий, также есть центр приложений со snap-пакетами, где пользователи и разработчики размещают всё больше и больше приложений для рабочего стола.
Когда я пользовался другими дистрибутивами, и я уже не говорю про Gentoo, например, OpenSUSE или CentOS, то с установкой некоторых программ часто возникали проблемы. Вы можете очень просто поставить программу, если она есть в репозиториях. Но если программа не популярная, и её там нет, то установка может вызвать много проблем. К тому же сборка программ из исходников и установка в обход пакетного менеджера - это очень неправильный подход. В Ubuntu с этим проблем практически нет.
С появлением универсальных пакетов AppImage и Flatpack ситуация немного улучшилась, но они ещё не набрали достаточно большой популярности среди разработчиков.
6. Режим LiveCD
Система Ubuntu была первым дистрибутивом, получившим режим LiveCD, в котором пользователь мог загрузиться с оптического диска или флешки и посмотреть, что из себя представляет операционная система до установки. Наверное, это было одной из причин, почему Ubuntu набрала большой популярности на заре своего развития.
В режиме LiveCD можно не только посмотреть на систему, но и полноценно ею пользоваться во время установки. Например, просматривать веб-сайты, слушать фильмы или открывать видео-файлы. Это делает установку и решение проблем, возникших во время установки проще. Конечно, многие дистрибутивы тоже уже поддерживают Live-режим, многие, но не все, например Debian, Fedora и CentOS не поддерживают.
7. Простая установка
В установке Ubuntu нет ничего сложного. Она очень похожа на Windows. Перед вами будет красивый установщик, в котором практически не нужно принимать сложных решений и достаточно нажимать кнопку Далее. Конечно, если вы устанавливаете Ubuntu рядом с Windows нужно позаботиться о том, что новая система не удалила старую, но это уже другая история.
Установщик Ubuntu проще и понятнее, чем в других дистрибутивах (Fedora, CentOS). А с такими дистрибутивами, как ArchLinux и Gentoo, установщик вообще можно не сравнивать. Потому что там нужно устанавливать систему командами из терминала. Конечно, там есть графические установщики, но это уже не для новичков.
8. Доступны разные редакции
По умолчанию Ubuntu поставляется с окружением рабочего стола Gnome. Это отличное окружение, но если оно вам не нравится, то у Ubuntu есть несколько официальных редакций с другими окружениями:
- Kubuntu (KDE);
- Xubuntu (XFCE);
- Lubuntu (LXDE);
- Ubuntu MATE
- Ubuntu Budgie
Ещё есть Ubuntu Studio, Edubuntu и Ubuntu Kylin, в которых уже предустановлено необходимое программное обеспечение для решения тех или иных задач. Я всегда был и остаюсь сторонником использования основного окружения, с которым поставляется дистрибутив. В данном случае Gnome. Но если вы уже не новичок, то почему бы не попробовать другую редакцию?
Недостатки Ubuntu
Кроме плюсов, у этого дистрибутива есть и недостатки. Для меня основной недостаток Ubuntu - это её обновления. Версия без длительного срока поддержки актуальна только на протяжении девяти месяцев, после этого вам нужно переустанавливать систему, чтобы продолжать получать обновления безопасности. Версия с длительным сроком поддержки (LTS) "живёт" на протяжении пяти лет. Но вы получаете только обновления безопасности и обновления ядра.
Обновления версий программ нет, они остаются такими же, как были во время релиза, поэтому, если вы хотите получить новые версии программ придётся использовать PPA (что не всегда возможно) или опять же переустанавливать систему. А это потеря всех установленных программ и потеря времени на настройку. В Ubuntu есть механизм обновления с версии до версии, но он не всегда работает хорошо. Как человек, который пользовался дистрибутивами со скользящими обновлениями, такими как Gentoo и Arch Linux, я понимаю что это очень неудобно. Но это плата за стабильность, которую мы вынуждены платить.
Выводы
В этой статье мы разобрали 8 причин почему вам стоит выбрать Ubuntu и использовать её на своем компьютере. А какие другие преимущества Ubuntu вы знаете? Какие недостатки? Напишите в комментариях!
(47 оценок, среднее: 3,72 из 5)
Загрузка...
кроме убунту, я ещё и дебиан 9.5 пользуюсь он постабильнее будет
Короче, статья ни о чем) честно говоря. Система нужна для работы, или для отдыха. Ни первого ни второго Линукс не даст!!! Не обманывайтесь себя!!!! С мотреть видосики в интернете это да, остальное нет. Веб разработка на линуксе - да. Но реалии веб разработки без фотошопа - это моветон. Под линуксом гимп достаточно коряв, а ломанный фотошоп даёт что нужно. Для домашнего юзанья 10ка вполне норм, и альтист от неё на ебае стоят копейки - поставил и забыл. И получаешь все игры которые заточены под винду, а не под линукс. Модно много чего привести ещё, лишь надо быть честным с самим собой. Линукс для работы!!!!! Для веб серверов, для виртуализации и разработки на java, php, python, системного администрирования и много другого!!!! Если ваша работа связана с этими направлениями - то без знания линукс - никуда. Для остального - винда!!! И это реалии
"Бе-е-е, бе-е-е, Линукс задротство, нам пастух сказал!"
Отчасти верно, но... Лично я готов был бы вечно работать на виндоус, будь она такой, как семерка. Десятка мне столько проблем доставила своими неуместными обновлениями, обрушающими систему, что я от десятки отказался вообще (лицензионной), а Виндоус (семерку) сейчас использую очень редко, и как раз только для фотошопа.
Та ж фигня, через обновы 10-ки перешел на ubuntu. Немножко танцев с бубном и работает супер. Но как решение для обычного юзера, я бы не советовал.
От работы кони дохнут и Windows сдох уже давным-давно. после первой сборки!!!
винда позиционировалась , как ось для домохозяек, такой и стала(
Полностью с Вами согласен! И у Ubuntu есть неоспоримое преимущество перед остальными - режим Минимальной установки! Всегда им пользуюсь, а потом устанавливаю то, что мне нужно - gufw, кодеки, флэш, синаптик, CherryTree, gThumb, MPV, qBittorrent, RawTherapee, Gimp, Inkscape. Thunderbird и пр. и пр. Есть, конечно, и недостатки - явная тяжеловесность - на старте "кушает" больше, чем KDE Neon, например, но, и программ на GTK в последнее время, явно больше, чем для Plasma. Особенно это касается аудио плейеров, напр., такой есть замечательный, как Quod Libet. В то же время, нет такой универсальной программы, как Okular в KDE - читает все форматы, вплоть до fb2, а те, что есть, напр., FBreader - умерли в своем развитии, сто лет уже не могут перешагнуть старую версию. K3b - в KDE явно лучше, чем Brasero в Gnome! Таких примеров можно приводить множество - у одних лучше одно, у других - другое! Вот и приходится, зачастую ломать голову при выборе набора программ!
Первый live cd появился задолго до появления Ubuntu, например knoppix. Переустанавливать Ос в Linux никогда не нужно - обновление ОС, даже на серверах выполняется командой apt-get dist-upgrade. Хотите самый свежий софт - используйте Debian Unstable (вечный sid)
Calibre зачем тогда в Gnome? Это читалка открывает вообще все форматы. Просто чем-то конкретным не угодила?
А зачем ломать голову? Устанавливаете Neon, и на него нужные вам gtk приложения, если Qt/KDE аналоги не устраивают. Благо гтк под кедами лучше выглядит, чем кьюти под гномом.
перед кем остальными... любую ОСь линь можешь настроить как хошь...убунта и ввела понятия захламленных систем
Почти то же самое можно сказать и про, например, Deepin. Мало того, он красивее и более "готов к употреблению". Все вопросы с ним можно решить через инфу о Debian, также как и установить дебиановские приложения. Пользовался больше года - никаких нареканий. Никаких эпикфейлов , космонавтов... просто работающий китаец. Хорошо работающий китаец
Популярность Ubuntu - просто он на слуху. Команда, которая так и не осилила ни своей оболочки рабочего стола (unity), ни своего магазина приложений не вызывает доверия. Больше доверия к RedHat, поставив Fedora и единожды разобравшись с ее особенностями сменить ее на непредсказуемое Ubuntu - да ни за что. Fedora обладает теми-же достоинствами, что и отмечены в данной статье. Стабильность в последних версиях - отличная и я вообще не имею с ней каких-то проблем.
Последнее обновление Deepin 15.9 сломало Центр приложений (перестал вообще открываться), хотя обновление с 15.7 (15.7 работал отлично) до 15.8 работало хорошо.
Красивое оформление
Минт круче, Клемент Лефевр более детально подходит к ползователю, не задом как Космонавт, который похерил юнити и мобильную ось. Недаром минт на дебиане точат. В последнее время смотрю на MX не загнулись бы. Хочется поставить раз, пока комп или ноут сам на сгорит. У меня с 2010 минт обновляется, щас 18.1 не спешу дальше. все работает не трожь. 1я Заповедь.
18.1 конечно хорошо работала и работает до сих пор! А вот крайняя версия - 19.1 Cinnamon ужасно тяжеловесна, грузится долго, в терминале программы ставит долго (долгий поиск ключей и подключения к репозиториям, ввиду бардака, который они там устроили...об этом много информации в сети). Даже KDE Neon стал гораздо легковеснее и шустрее, как на старте, так и в процессе! Когда такое было?!))). К следующей версии обещают производительность поправить, но.....посмотрим
Я Минт Мате держу со времен Росинки на системнике с 2г оперативы, есть еще на даче системник с512 на убунте 10.04. на нем пашет компиз со всеми фичами, коди на ура. Бывают тормоза, но они от связи, Через свисток МТС. Но щас навесили хрен не пойми чего. Пробовал чистить и компилировать ядро 4.12. херушки. Под железо современное гнут. Бубен в ноги. Прогресс мать его. Пробовал Неон всеми хвалимый, ну сами кеды не очень мне заходят, много лишнего и тупого для моего восприятия, не то, Крыса и Мате самые адекватные DE, остальные мразь. Для меня. А там на вкус и цвет.
Согласен , 19й нагрузили не пойми чем. как убунта или , да дебиан последний 9.7 стока хлама, раньше по нету дрова подтягивались, щас они их в исо воткнули. Вывод лучше с минимал при хорошем нете систему ваять.
Протестировал (т.е. по нескольку раз ставил и сносил) наверняка все сколько нибудь известные дистрибутивы. На настоящий момент на ПК установлены: Arch Linux, Linux Mint 19.1 и Rosa.fresh.r10. Пользуюсь всеми в зависимости от настроения. Но все таки чаще всего росой. Самая надежная поддержка оборудования. К примеру китайский МФУ Ca`non MG2540S нормально работает только в rosa.fresh.r10. За два года постоянного использования ни одного сбоя, хотя издеваюсь над системой по полной устанавливая и снося кучу разного софта (иногда просто из-за любопытства). Так вот такие издевательства не всегда проходили ни с mint ни с arch. К тому же rosa позиционируется как российский дистрибутив (хотя конечно это далеко не так). Советую всем попробовать этот дистрибутив, думаю никто не пожалеет. К тому же мне что-то подсказывает интуиция что в случае если руководство страны все же рискнет окончательно порвать с форточками (это помойное ведро с червями) то в качестве альтернативы будет предложена именно rosa, поскольку она дружит и с 1С и Крипто про.
За Rosa + Вам, у меня тоже Кеды R 8.1 имеются. стабильно и красиво. Ненавижу 5е кеды. Столько красот и фичей похерили с плазмой.
РОСА действительно более подходит для территории бывшего совка. Сам с Убунты пересел. Надоело сносить периодически после обновлений, когда все падает. Первая установка с 4 версии обновляется и не слетело ничего. Если решить проблему с расплыванием сложных офисных документов, то многие забудут о винде в офисах.
На Rosa 1C работает на ура. И у меня в Геленджике есть спецы? хотя и сам могу. но лицензирована. 5 машин в офисе на ней.
Роса хорошая ось. Сам сижу на ней. Сейчас думаю плазму снести и поставить гном. Роса это форк мандривы, разрабатываемый российской компанией НТЦ РОСА. Есть ещё AstraLinux тоже российская ось, основанная на дебиане.
Да, но РОСА не форк, а продолжение Мандривы.
Астра это тупейшая попытка после болгена. Вы Адекватны вообще?
У меня дешёвенький ноут ASUS X540LJ, купленный почти 2 года назад без установленной операционки, с целью как раз попробовать перейти с виндовоза на линукс. Первая система, которая на нём "завелась" из коробки был как раз Linux Mint. Потом ставил Xubuntu и довольно долго сидел с ней, снёс только из-за ядра 4.13, которое не хотело "дружить" с картой Nvidia. Росу тоже пробовал, она хорошая, но во многом "штучка в себе" маловато для неё программ, даже для манжарки больше, а собирать из исходников надо иметь мало-мальски какую-то квалификацию. Надо отметить, что ни с одним из описанных дистрибутивов у меня по-путному не заработал блютуз. Дело оказалось в беспроводной карточке RTL8723BE, те у кого это "чудо" стоит, меня поймут. Заставить работать на ней блютуз вместе с вайфаем из-под линукса дело не из лёгких и установка убуки тут не поможет. Сейчас у меня Linux Mint 19.1, но в него вставлено убунтовское ядро 4.20.11, с которым блютуз хоть как то начинает работать. Итог такой: если хотите переходить на Linux, то лучше покупать ноутбук с предустановленным линуксом, а не как в моём случае без системы. Если ноут продаётся без системы всё будет "заточено" под Windows 10. Мне пришлось ждать почти 2 года, пока в ядре линукса появилась нормальная поддержка этой несчастной RTL8723BE...
Нет, лучше покупать ноут без ОС и потом установить на него ту ось, на которой ты работаешь, которая тебе по душе и подойдет для твоего железа.
Да и дешевле получится... Можно и комп помощнее купить. Лишние 8 тысяч рублей не помешают...
8 тысяч за предустановленный линукс? Вы внимательно читали?
Бубунту и стабильность? Не смешите мои подковьі
А MX linux это же круто
"Linux Mint только на третьем..." - по запросам в Яндексе или Гугле невозможно определить популярность дистрибутива - многие в т.ч. я, находясь на Минте, часто делают запрос на "Убунту"
Ubuntu ни в коем случае не наследник Debian, а всего лишь ответвление, и довольно кривое. Сидел на убунтовских сборках много лет, оценил. В debian есть и non-free сборки с проприетарщиной.
Но согласен с тем, что убунту для новичка более гостеприимен, чем debian.
Назову еще одну причину: наличие ядра реального времени. Увлекаюсь музыкой, а программы требуют низкой задержки. К моему сожалению RT ядра в составе очень мной любимой и удобной OpenSuse нет (а самостоятельно его перекомпилировать уже лениво, хочется из коробки), перешел на Ubuntu studio.
Только gentoo. Проходил я уже все эти системы, gentoo понравилась больше всех.
Ubuntu самый известный дистрибутив linux - не поспоришь. Популярность - вопрос очень спорный, ибо с момента перехода на Гном к всегда присутствующим проблемам добавлялось много новых, да и на имидже закрытие Unity не сказалось хорошо.
Остальные пункты - весьма и весьма спорны, и по сути - для каждого свои.
Мне, например, чем обилие документации и порталов ask - гораздо полезднее оказалось живое и позитивное сообщество в вк, где куда оперативнее решить любой возникающий вопрос.
Поэтому я остановился на РОСА - линукс, отечественная сборка и допилка, русский язык везде, активное сообщество, приличная база программ, отзывчивые сборщики.
Приведу пример - стоило написать вопрос об обновлении проприетарных драйверов на новую версию - и они в течении пары дней были обновлены.
С удовольствием бы пользовался убанту или минтом или росой если бы не дороговизна. У меня 3 разных принтера и не один не работает с линукс. Причём вопрос нельзя решить ни за какие деньги, никак. Только новые принтеры покупать. Дорого, и из моделей с снпч только hp подойдёт. Дешевле винду купить.
Даже мой виндосский изначально HP1018 работает под ликукс, что у вас то?
Ну а сканеры? У меня вот HP ScanJet 2410 так и не захотел сканировать под линукс. Дрова установились, сканер определяется системой, но сканировать под линуксом никак не хочет)))
Вы ошибаетесь. Просто надо разобраться с принтерами. Можно почитать статью на arch по работе с принтерами. Все так или иначе решаемо
Клуб любителей Убунты? И что, никому не нравится Manjaro?)
"Клуб любителей" Manjaro находится не по этому адресу! А вообще - не понимаю, как ЭТО может занимать такие высокие рейтинге в ОФИЦИОЗЕ?! В ней нет НИЧЕГО от СТАБИЛЬНОСТИ! И она АБСОЛЮТНО не предназначена длятех, кому нужно работать! Это - для тех, кому нравиться преодолевать проблемы и заниматься анонизмом, простите - в поиске постоянного решения таких же постоянно возникающих проблем! P.S. о безопасности Manjaro почитайте и повысте свой уровень ....
8 ПРИЧИН ИСПОЛЬЗОВАТЬ Arch Linux ?
каждому свое. для меня arch лучшая система
Ребята, это всего лишь средство для выполнения ваших задач,не важно какая система.
P.S. сейчас на Арче.
3 года пользуюсь DEEPIN, раньше пользовался , ubuntu с разными оболочками ( mate, lxde, xfce ) , так же юзал минт . Но ни то ни другое не прижилось. Прижилась только 1 deepin интерфейс приятный вполне удобный, да и много программ из коробки нормально работает. ОС явно сделана для обычных пользователей
Убунту не является первым LiveCD дистром. Им был Иггдрассиль, вышедший в начале 90х почти сразу за SLS. Учите историю, прежде чем о линуксе писать
>многие дистрибутивы тоже уже поддерживают Live-режим, многие, но не все, например Debian, Fedora<
Это почему же Debian и Fedora не поддерживают Live CD? 🙂
https://archives.fedoraproject.org/pub/archive/fedora/linux/releases/7/Live/x86_64/ - 2007 год
статья для поисковиков и провокации флейма в комментариях, и как любой информационный шлак, внимания не заслуживает.
Все эти холиВары бесполезны. Пингвины одинаковые в целом поэтому нет смысла говорить какой лучше. Популярность Ubuntu нет смысла отрицать, реклама делает свое дело. Лично я пробовал много дистров и у всех есть свои минусы, но я остановился на Fedora.
«Все эти холивары бесполезны, ... , но ...» - Ваше «но» испортило все Ваше высказывание. Вы определитесь, что-ли, либо холивары бесполезны, либо Федоров пользоваться.
"Но это плата за стабильность, которую мы вынуждены платить."
Проблемы с пониманием? Или они (Ubuntu) вам должны?
Перешел на линукс, как основную систему лет 15 назад. Бубунта стояла с 10 по 14. Много проблем с этой системой, хочу сказать. Она не столько качественная, сколько раскрученная. Перешел на Gentoo. Качественнее системы на линуксе пока не видел, 5 лет юзаю, ни разу пробоем не испытывал. Единственный минус, сложная поначалу, осваивал пару месяцев, и на установку программ уходит больше времени. Отлично документирована, и ломаться там нечему. Не подходит любителям ежедневных обновлений, Я обновляюсь в среднем раз в год. На пересборку 2000 пакетов уходит пару дней. А в течении года обновляю только нужные мне программы.
Love mint only.
Комьюнити убунту весьма большое -это да.
Учитывая это и тот факт, что минут с убунту нехило так пересекаются, пользуясь минтом, делаю запросы в гугле по убунту.
Так что делать, вывод, что убунту популярнее, потому что запросов по ней больше - весьма сомнительное решение.
Был сперва на убунту, теперь на минт, ибо дружелюбнее.
З.Ы.: к слову одного из комментаторов: нужен фотошоп - узнай, что такое wine. А вообще да - линух хорош именно для работы.
Пусть ставят убунту, пробуют, кому захочется перейдет на другой дистрибутив, а так убунту не плохо и не хорошо, у всех разные вкусы.
>>Конечно, многие дистрибутивы тоже уже поддерживают Live-режим, многие, но не все, например Debian, Fedora и CentOS не поддерживают.<<
а это что?
https://cdimage.debian.org/debian-cd/9.8.0-live/amd64/iso-hybrid/
https://mirror.yandex.ru/debian-cd/9.8.0-live/amd64/iso-hybrid/
live cd были и есть в debian, за Fedora и CentOS не знаю, т.к. не пользовался никогда.
кстати, есть Voyager Linux с Gnome Shell, если кому интересно.
https://voyagerlive.org/voyager-ge-18-10-gnome-shell/
Voyager Linux всегда делал "вкусные" варианты Ubutnu и Debian "из короПки" 🙂
Хорошая статья. Рекламировать Ubuntu нет необходимости. В отличие от многих других Linux-подобных дистрибутивов, разрабатываемых и поддерживаемых энтузиастами-любителями, здесь всё поставлено на профессиональную основу. Canonical — частная британская компания, основанная Марком Шаттлвортом для развития и популяризации проектов свободного программного обеспечения, прежде всего — Linux-дистрибутива Ubuntu. Аналогов, за исключением американской Red Hat практически нет, клонов - сколько угодно. Для себя давно выбрал Linux, использую его в 90% машинного времени, оставшиеся 10% приходятся на Windows 10.
Стоп, что? Каноникал это Британская фирма? Я думал это США, Калифорния. Разве нет?
Canonical зарегистрирована на острове Мэн, главный офис в Лондоне, дополнительные офисы расположены Бостоне, Монреале, Тайбэе, Сан-Паулу и Шанхае, данные взяты из Википедии.
Понятно. Просто оболочка Gnome , по крайней мере Gnome 3, это какой-то индийский проект.
Посоветуй ОС от Линукс на ноутбук 2012 г.в.
Ubuntu стоит сейчас, но мне надоела.
Как альтернатива, мне понравился МХ, который обновился до 18.1.
попробуйте arch linux + i3wm например. у меня на ноутбуке (2012 модельного года) сейчас установлено 🙂
Ms-dos 6.22 поставь себе, приварки к ноутбуку ручку, и выбрось его на помойку. Чтоб сильно не надоедал.
Используем в своей работе Убунту и не жалеем. Один из самых стабильных и популярных дистров. Рекомендуем попробовать.
У Debian есть образ livecd, автор статьи не объективен.
Mageia это форк мандривы,её создали бывшие разработчики Mandriva
Установил Убунту на старый лаптоп для родителей - все отлично работает и шустро.
Для Ubuntu есть еще одна прекрасная возможность - установка Systemback новой версии - 1.9.3. Разработка продолжена новым "товарищем" из Италии. Я уже пробовал - работает отлично и Live образы создает. Уже восстанавлливал - все ОК.
http://compizomania.blogspot.com/2018/09/systemback-193-debian-9ubuntu-1804.html
Срасибо за информацию, у меня старая версия стоит
Не за что! Хоть одному человеку помог! Остальные - видимо, не в курсе вопроса )))))
Начинал знакомство с Ubuntu более 10 лет назад. Тогда всё это было очень интересно, но исключительно сложно и терпения освоить не хватило. При этом не терял надежды освоить эту систему. И вот уже два года, как окончательно перешел на Linux. Ubuntu Unity не пришлась по душе, а вот Ubuntu Gnome 16 очень понравилась. Некоторое время пользовался Ubuntu 18. Она работает гораздо лучше Ubuntu 16 Unity . При этом н не лишена недостатков. Например, очень часто по необъяснимым причинам на значке сетевого подключения появляется знак вопроса, есть проблема переключения раскладки клавиатуры. При чистой установке Ubuntu 18.04.2 сочетание Shift+Alt сразу не работает. И это далеко не единственное При всём уважении к автору обзора не могу согласиться, что для установки принтера никаких действий не требуется. К примеру, для установки принтеров Canon необходимо загружать драйвер производителя и следовать инструкции по установке.
Невозможно установить на Убунте установить драйвер для вай-фай. Зато на других дистрибутивах (Роса, Минт, Элементари, Пепперминт, МХ, Калька) этой проблемы нет.
Для начального изучения Linux, Ubuntu легче освоить.Cо временем, Fedora оказалась для меня наиболее подходящей по стабильности работы. Я предпочитаю среду Gnome 3 . Fedora KDE тоже очень хорошо работает.
К минусам Убунту:
2. SecureBoot коряво реализован. Лучше вообще без него, чем то, как оно сделано. А вкупе с отсутствием поддержки Bumblebee в последних версиях, опять же, нужно плясать с бубном, и не факт, что после рутинного обновления ядра не придётся снова всё настраивать.
Manjaro -- one love. Ни той, ни другой проблемы, свежие версии всего, и при этом высокая стабильность. Просто нужно читать список изменений перед обновлением, чтобы понимать, чего ждать. А можно и не обновляться некоторое время, никто ж не заставляет гнаться за апдейтами.
Раньше я использовал исключительно Windows, начинал на Windows-95 в лихие года. Но к Linux относился пренебрежительно. Этим летом пришлось начать осваивать Geant4 (это пакет моделирования процессов ядерных взаимодействий физики высоких энергий), пытался установить его в Винду - (10 версии) - безуспешно. Пришлось обратиться к Linux, который заявлен как наиболее благоприятная среда установки Geant4. Выбрал Убунту (последней версии, 20). Понравилось то, что в сети обилие советов по установке. Установил быстро, что впечатлило. И Geant4 легко установил и все примеры заработали. По сравнению с Виндой скорость Убунту порадовала. Но существенный недостаток - принтер мой, PIXMA MP230 система видит, а запустить печать не может! Перешел на предыдущую версию - та же картина. И CUPS не помог. Как видно из сетевых обсуждений, это проблема была всеобщей. Тогда установил Kubuntu 18. Принтер заработал сразу, и все в Кубунту, как показалось, много изящнее и удобнее, чем в Убунту. Но в Кубунте не работала моя программа. Перешел на самую новую версию Кубунты - она не так впечатлила, по внешнему виду стола, и принтер на ней опять не работает! Вернулся на Кубунту 18, сначала попробовал с флэшки, не устанавливая ее на диск - принтер работает сразу. Начал устанавливать на диск (кстати, установщик Кубунту гораздо лучше, чем на Убунту - показывает наглядно, какая разметка сейчас и какая она будет после установки) - требует драйвера!
А в первый раз не требовал! Нашел ppd-файлы на каком-то английском форуме. поставил - работает!
Потом тщательным образом, все команды через 'sudo', установил Geant4 (вообще, монструозная вещь, вершина программных технологий, теперь у меня на столе - работающий макет Большого адронного коллайдера!). Конечно, это все было бы невозможно, если бы не беззаветная преданность целой армии разработчиков и пользователей Линукса идее открытого общедоступного компьютерного кода. И огромное им и Вам спасибо за это!